Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-5095/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гедыгушева М.И.

Судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Загорской О.В.

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Мараховском С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По частной жалобе Шиянова В.Н.

На определение Буденновского городского суда от 27 июня 2013 года

По заявлению Шияновой Н.А. об исправлении описки в решении Буденновского городского суда от 09 февраля 2012 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Буденновского городского суда от 09 февраля 2012 года в собственность Шияновой Н.А. в счет причитающейся ей 1\2 доли в жилом доме по адресу: г. Буденновск, ул. " ... " выделено: жилая комната площадью " ... " кв.м., недостроенное помещение площадью " ... " кв.м., кухня площадью " ... " кв. м., прихожая площадью " ... " кв.м., недостроенная прихожая площадью " ... " кв.м., котельная площадью " ... " кв.м., ванная площадью " ... " кв.м. ( на плане Часть 2 зеленого цвета), а также нежилые постройки: двухэтажное кирпичное строение лит. Г1, лит.2А площадью " ... " кв.м., нежилая постройка лит. Г2 площадью " ... " кв.м..

В собственность Шиянову В.Н. в счет причитающейся ему 1\2 доли в жилом доме по адресу: г. Буденновск, ул. " ... " выделено: жилая комната площадью " ... " кв.м., кухня площадью " ... " кв.м., прихожая площадью " ... " кв.м., сан. узел площадью " ... " кв.м. ( на плане Часть 1 - голубого цвета), а также нежилые постройки: пристроенный к лит. Г1 навес, нежилая пристройка лит. Г2 площадью " ... " кв.м., нежилая пристройка лит. ГЗ.

Суд обязал ответчика передать истице дубликат ключей от жилого дома по ул. " ... " г. Буденновска.

Определением Буденновского городского суда от 07 марта 2012 года внесены исправления в вышеуказанное решение суда следующим образом: выделить в собственность Шиянову В.Н. в счет причитающейся ему 1\2 доли в жилом доме по адресу: г. Буденновск, ул. " ... ": жилую комнату площадью " ... " кв.м., кухню площадью " ... " кв.м., прихожую площадью " ... " кв.м., сан. узел площадью " ... " кв.м. ( на плане Часть 1 -голубого цвета), а также нежилые постройки: пристроенный к лит. Г 1 навес, нежилую пристройку лит. 2А площадью " ... " кв.м., нежилую пристройку лит. Г3

С учетом исправленной описки по заявлению Шиянова определением от 07 марта 2012 года, решение Буденовского городского суда от 09 февраля 2012 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 года оставлено без изменения (л.д.171-174 т.3).

Впоследствии в суд обратилась Шиянова Н.А. с заявлением об исправлении описки, допущенной в вышеуказанных судебных актах суда первой инстанции по указанию правильного номера спорного домовладения.

Определением Буденовского городского суда от 27.06.2013 года заявление Шияновой Н.А. удовлетворено. В первый абзац резолютивной части решения Буденновского городского суда от 09 февраля 2012 года и в первый абзац мотивировочной части определения Буденновского городского суда от 07 марта 2012 года внесены исправления в нумерацию дома, подлежащего разделу между Шияновым В.Н. и Шияновой Н.А ... Разделу подлежало домовладение N " ... " по ул. " ... " в г. Буденновске. Описка номера домовладения- " ... ", как ошибочная - устранена.

В частной жалобе Шиянов В.Н. просит определение Буденновского городского суда от 27июня 2013 года об исправлении описок в постановлениях Буденновского городского суда от 09.02.2012г и от 07.03.2012г. отменить в части: суд установил: в собственность Шиянова В.Н. выделена нежилая пристройка Лит. Г2, и разрешить данный вопрос, установив: в собственность Шиянова В.Н. выделена по адресу : г. Буденновск, " ... ": нежилая пристройка Лит.2А площадью " ... " кв.м. с учетом определения Буденовского городского суда от 07.03.2012г.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным. Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, дал правильную правовую оценку доказательствам.

По доводам жалобы обжалуемое определение не подлежит отмене или изменению, поскольку исправление, о котором просит Шиянов В.Н. не соответствует буквальному содержанию определения суда первой инстанции от 07 марта 2012 года (л.д.146 т.3). Изменять существо решения, вступившего в законную силу, путем внесения исправления описок, недопустимо. При этом коллегией учтено, что обжалуемым определением по заявлению Шияновой внесено исправление только в нумерацию спорного домовладения. Других заявлений об исправлении описки после вступления судебных актов в законную силу не поступало и не было предметом рассмотрения Буденновским городским судом. Если таковые имеются, то они могут быть рассмотрены в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Буденовского городского суда от 27 июня 2013 года- оставить без изменения, частную жалобу Шиянова В.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи