Постановление Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 22-4914/13

Судья Ставропольского краевого суда Соловьев В.А.,

при секретаре Бачукиной Т.С.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Смышнова И.Г. и адвоката Муратова А.В. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2013 года, которым адвокату Муратову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному

Смышнову И. Г., " ... ", отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по СК г. Пятигорска.

Изучив материалы ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заслушав мнение прокурора Саматовой Т.М., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2013 года адвокату Муратову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Смышнову И. Г., назначенного приговором Советского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2013 года.

На данное постановление осужденным Смышновым И.Г. и адвокатом Муратовым А.В. поданы апелляционные жалобы, которые до рассмотрения настоящего материала судом апелляционной инстанции отозваны.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Обсудив ходатайства осужденного Смышнова И.Г. и адвоката Муратова А.В., принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по материалам ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного Смышнова И.Г. и адвоката Муратова А.В. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 12 августа 2013 года, которым адвокату Муратову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Смышнову И. Г., назначенного приговором Советского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2013 года - прекратить в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий