Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-5448/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Калоевой З.А., Берко А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации г. Ставрополя по доверенности Божко О.Н.,

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 июня 2013 года о возврате апелляционной жалобы

по гражданскому делу по иску Гончаровой Т.В. к администрации г. Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении помещения в переустроенном состоянии и переводе жилого помещения в нежилое,

заслушав доклад судьи Калоевой З.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.02.2013 г. удовлетворены исковые требования Гончаровой Т.В. к администрации г. Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении помещения в переустроенном состоянии и переводе жилого помещения в нежилое.

Не согласившись с решением суда, представителем администрации г. Ставрополя по доверенности Божко О.Н. 21.04.2013 г. была подана апелляционная жалоба.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.05.2013 г. апелляционная жалоба представителя администрации г. Ставрополя по доверенности Божко О.Н. была оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок до 30.05.2013 г. для устранения недостатков жалобы.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.06.2013 г. вышеуказанная апелляционная жалоба представителя администрации г. Ставрополя по доверенности Божко О.Н. возвращена, поскольку недостатки жалобы устранены не были.

Не согласившись с определением суда от 03.06.2013 г. представителем администрации г. Ставрополя по доверенности Божко О.Н. была подана частная жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное определение суда.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Выслушав истца Гончарову Т.В., не признавшей доводы частной жалобы, просившей обжалуемое определение суда оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации г. Ставрополя по доверенности Божко О.Н. оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика администрации г. Ставрополя по доверенности Божко О.Н., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не устранил в установленный судьёй срок - 30.05.2013 г., недостатки, перечисленные в определении от 16.05.2013 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия, принимая во внимание доводы частной жалобы представителя администрации г. Ставрополя по доверенности Божко О.Н., не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.05.2013 г. направлена в адрес администрации г. Ставрополя 21.05.2013 г. (л.д. 191).

При этом письменные доказательства получения администрацией г. Ставрополя данного определения в сроки, позволяющие устранить недостатки апелляционной жалобы, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03 июня 2013 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Гончаровой Т.В. к администрации г. Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о сохранении помещения в переустроенном состоянии и переводе жилого помещения в нежилое возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: