Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-4990/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Турлаева В.Н., Медведевой Д. С.,

при секретаре Фатневой Т. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Говорченко Л. А. - Ложенициной В. И. на решение Ипатовского районного суда от 16 мая 2013 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края к Говорченко Л.А.о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней,

заслушав доклад судьи Турлаева В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Говорченко Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней. В обоснование своих требований истец указал, что Говорченко Л.А. с 03 сентября 2008 года зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем, обязана уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, а также на обязательное медицинское страхование. На дату прекращения предпринимательской деятельности 23 октября 2012 года у ответчика имелась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пеням и штрафам за 2012 год на общую сумму ... копеек. Говорченко Л.А. было выставлено требование от 16 ноября 2012 года с предложением, уплатить указанную сумму в срок до 07 декабря 2012 года. Однако на момент обращения в суд, данные суммы ответчиком в полном объеме не уплачены. За период с даты выставления требования на 26 февраля 2013 года на имеющуюся недоимку доначислены пени, также у Говорченко Л.А. имелась задолженность по пене за предыдущие периоды. Просит суд взыскать с Говорченко Л.А. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края для перечисления в бюджет Пенсионного фонда РФ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени в сумме ... копеек, в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования недоимку по страховым взносам и пени в сумме ... копейки, в бюджеттерриториального фонда обязательного медицинского страхования пени в сумме ... копеек, а также в пользу Управления Пенсионного фонда по Ипатовскому району государственную пошлину в сумме ... копейку. В ходе рассмотрения дела требования иска уточнены в части взыскания с ответчика пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ввиду доначисления пеней на недоимки по состоянию на 17 апреля 2013 года. Говорченко Л.А. 28.02.2013 года было направлено требование с предложением об уплате пени в срок до 20.03.2013 года, которое ответчиком оставлено без исполнения. Также просила суд взыскать с Говорченко Л.А. в доход государства госпошлину в размере ... копеек.

Решением Ипатовского районного суда от 16 мая 2013 года исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району удовлетворены. Суд взыскал с Говорченко Л. А. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края, для перечисления в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемым в виде фиксированного платежа, пени в сумме ... копеек, для перечисления в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования недоимку по страховым взносам и пени в сумме ... копейки, пени в сумме ... копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копейку; государственную пошлину в размере ... рублей с зачислением в бюджет Ипатовского муниципального района.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Ложеницина В. И. просит решение отменить, ссылаясь на то, что Говорченко Л. А. является её дочерью, прописана в Ипатовском районе, но фактически проживает в г. Москва. В 2008 году она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, но в связи с кризисом ни одного дня не осуществляла предпринимательскую деятельность. Во время отпусков она приезжала в Ипатовский район и неоднократно пыталась в ИФНС района закрыть предпринимательство, но ей отказывали в этом, ссылаясь на то, что необходимо уплатить налоги. Объяснения о том, что фактически дочь не занималась предпринимательской деятельностью, на сотрудников налоговой инспекции не влияли, кроме уплаты налогов, штрафов и пени, они требовали еще и справку из пенсионного фонда. Полагает, что её дочь незаконно обязывают оплатить задолженность в Пенсионный фонд, поскольку с постоянного места её работы она исправно отчисляет налоги, что она может подтвердить надлежащими письменными доказательствами.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФ РФ по Ипатовскому району СК просит решение оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав полномочного представителя Говорченко Л. А. - Ложеницину В. И., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, Говорченко Л.А. с 03 сентября 2008 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России N ... по Ставропольскому краю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6, статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", ответчица, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязана уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа.

Согласно ст. ст. 11, 17 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 526-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ", Говорченко Л.А. обязана также уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Говорченко Л.А. прекратила свою предпринимательскую деятельность 23 октября 2012 года. На эту дату у ответчицы имелась задолженность за 2012 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пеням и штрафам в общей сумме ... копеек, требование об уплате которых, оставлено ответчицей без исполнения.

28 февраля 2013 года Говорченко Л. А. было повторно направлено требование с предложением об уплате пени, однако суммы, указанные в исковом заявлении ответчицей не уплачены.

Согласно ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 года N 167 - ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которой признается денежная сумма, подлежащая выплате страхователем в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

За неуплату Говорченко Л.А. в установленный законом срок страховых взносов начислены пени, которые по состоянию на 17 апреля 2013 года составляют: за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии - ... копеек, за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии - ... копейки, пени, начисленные за неуплату страховых взносов по задолженности, образовавшейся до 01 января 2010 года, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии - ... копеек, пени, начисленные за неуплату страховых взносов по задолженности, образовавшейся до 01 января 2010 года, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии - ... копеек, пеня за неуплату страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ... копейка, в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования пени в сумме ... копейки.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства и указав об этом в решении, исходил из того, что ответчица, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязана была уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа, а также уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование, начиная с даты постановки на учет в налоговом органе до даты снятия с него и вне зависимости от того, осуществляла ли она в данный период предпринимательскую деятельность или нет.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно применил законодательство, регулирующее спорные правоотношения, удовлетворив при этом исковые требования УПФ по Ипатовскому району СК.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Говорчеико Л.А. не обязана была уплачивать страховые взносы, а также начисленные за их неуплату пени, поскольку не осуществляла предпринимательскую деятельность, а только была зарегистрирована в налоговом органе, а также, что Говорченко Л.А. по месту её постоянной работы с дохода уплачивает налоги в Пенсионный фонд, в связи с чем, задолженности по страховым взносам и пеням она не имеет, судебная коллегия считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно ч. 2 ст. 5 вышеназванного Закона, если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, то он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

В связи с чем, как правильно указано судом первой инстанции, одновременно являясь индивидуальным предпринимателем и работая делопроизводителем у нотариуса, Говорченко Л.А. должна исчислять и уплачивать страховые взносы по каждому основанию.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном, законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 мая 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя ответчика Говорченко Л. А. - Ложенициной В. И., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи