Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-5039/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Переверзевой В.А., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре Питюкиной С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2013 года дело по частной жалобе Фатуллаевой Ж.М.к.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 июля 2013 года, которым отказано в принятии искового заявления Фаттулаевой Ж.М.к. к следственному отделу по Промышленному району города Ставрополя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству финансов Ставропольского края о взыскании задолженности по оплате адвоката и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи краевого суда Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Фаттулаевой Ж.М.к. обратилась в суд с иском к следственному отделу по Промышленному району города Ставрополя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, следственному правлению следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству финансов Ставропольского края о взыскании задолженности по оплате адвоката и компенсации морального вреда,

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 июля 213 года Фаттулаевой Ж.М.к. отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

В частной жалобе ответчик Фатуллаева Ж.М.к. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случаях, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, относятся к процессуальным издержкам (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" (далее - постановление N 400) финансовое обеспечение защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных ФССП России на соответствующий год.

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона порядок возмещения адвокату расходов на оплату его труда регламентируется действующими нормами УПК РФ.

Поэтому требование адвоката Фатуллаевой Ж.М.к. о взыскании вознаграждения за осуществление защиты Кононенко М.Н. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.111, п. "а" ч.3 ст.158, ст.319 УК РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

Доводы о том, что заявитель неоднократно обращалась в следственные органы о вынесении постановления о выплате вознаграждения за участие в уголовном деле, однако ответа не получила, не могут повлиять на правильность вынесенного определения, поскольку не препятствуют Фатуллаевой Ж.М.к. обратиться в суд с заявлением об обжаловании бездействий следственных органов по вынесению постановления о вознаграждении адвоката.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи