Постановление Ставропольского краевого суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 22-5003/13

Судья Ставропольского краевого суда Каблов А.М.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Саматовой Т.М.,

а также защитника - адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411 и ордер N 037280 от 25 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шикова Р.К. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года, которым Шикову Р. К. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию-поселение, для отбывания наказания, назначенного приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 25 января 2012 года.

Исследовав представленные материалы, выслушав выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 25 января 2012 года Шиков Р.К. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п., п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шиков Р.К. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что характеризуется положительно, отбыл более 1/3 назначенного судом наказания, твердо стал на путь исправления.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года осужденному Шикову Р.К. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шиков Р.К. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом необъективно рассмотрены материалы его ходатайства и личного дела. Просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив материалы ходатайства о переводе в колонию-поселение, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, считаю постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из характеристики осужденного следует, что Шиков Р.К. по прибытии в учреждение в ходе воспитательных бесед нацелен на правопослушное поведение, соблюдение норм и правил поведения в местах лишения свободы. За время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. С января 2013 года трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных. Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательно-профилактического характера, проводимые администрацией учреждения, посещает регулярно, всегда должным образом на них реагирует. В обращением с представителями администрации всегда вежлив, корректен, грубости не допускает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, что оказывает положительное воспитательное и эмоциональное воздействие на осужденного. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме в содеянном раскаялся. В ходе проведенных индивидуально - воспитательных бесед осужденный заявляет о законопослушном образе жизни, соблюдении норм общежития в человеческом обществе. Основная цель положительного поведения желание освободиться, а не встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Оценивая соблюдение осужденным установленного режима отбывания наказания и характеризующие материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного ходатайства.

При рассмотрении ходатайства судом учтено мнение представителя учреждения исполнения наказания и прокурора, полагавших нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение.

Считаю, что суд первой инстанции, принимая данные о личности осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и оставил ходатайство осужденного Шикова Р.К. без удовлетворения.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 78 УИК РФ, ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года, которым осужденному Шикову Р.К. отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию-поселение, для отбывания наказания, назначенного приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 25 января 2012 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья