Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Горкуна В.Н. и Песоцкого В.В.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя начальника Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края Шиянова А.С. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 мая 2013 года по делу по иску Варсавы Л.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.

УСТАНОВИЛА:

Варсава Л.П. обратилась в суд с указанным иском. Требование мотивировала, что 09 января 1989 года по 04 июля 1995 года, с 01 ноября 2006 года по 31 декабря 2007 года и с 04 января 2008 года по 11 февраля 2011 года она работала в должности старшей медицинской сестры в детском саду N 21 Ставропольской швейной фабрики "Машук", ФГУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю и в должности медицинской сестры отделения дневного стационара Муниципального автономного учреждения здравоохранения "центр восстановительной медицины и реабилитации, что данная работа дает право на пенсию за выслугу лет независимо от наименования должности, как работа медицинских работников в лечебно-профилактических учреждениях, однако ответчик 07 февраля 2013 года отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, что данный отказ является незаконным, так как нарушает ее пенсионные права, что с ответчика в ее пользу также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оказанию ей юридических услуг представителем.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 мая 2013 года настоящие исковые требования Варсава Л.П. удовлетворены частично. Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Варсава Л.П. Период работы Варсава Л.П. с 09 января 1989 года по 04 июля 1995 года, с 01 января 2006 года по 31 декабря 2007 года, с 04 января 2008 года по 11 февраля 2011 года и с 14 февраля 2011 года по 15 декабря 2011 года в должности старшей медицинской сестры в детском саду N 21 Ставропольской швейной фабрики "Машук", ФГУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю и в должности медицинской сестры отделения дневного стационара Муниципального автономного учреждения здравоохранения "центр восстановительной медицины и реабилитации включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. За Варсава Л.П. признано право на досрочную трудовую пенсию по старости, как лицу не менее 30 лет осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п.1 1 ст. 27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2011 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Ответчик обязан назначить Варсава Л.П. трудовую пенсию по старости с даты ее первоначального обращения, то есть с 21 декабря 2012 года. С ответчика в пользу истицы взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оформлению доверенности ... рублей и по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей. В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истицы судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей отказано.

С этим решением не согласился начальник Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края Шиянов А.С., подав апелляционную жалобу.

Дело с настоящей апелляционной жалобой направлено районным судом в суд апелляционной инстанции и назначено на рассмотрение на 01 октября 2013 года на 12.00 час.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Так, согласно содержанию искового заявления Варсава Л.П. просила суд признать незаконным указанное решение ответчика и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды ее работы, в частности, с 01 ноября 2006 года по 31 декабря 2007 года в должности старшей медицинской сестры ФГУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю.

Факт работы Варсава Л.П. в указанный период в должности старшей медицинской сестры ФГУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю подтверждается сведениями, содержащимися в копии ее трудовой книжки (л.д. 91-93).

Однако, в решении суд допустил описку в дате приема истицы на работу в указанное медицинское учреждение на данную должность, указав дату приема на данную должность - 01.01.2006 года.

Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая, что в силу статьи 200 ГПК РФ право исправления описок в решении принадлежит суду, принявшему решение, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ..

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края Шиянова А.С. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 мая 2013 года снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в Промышленный районный суд города Ставрополя для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.