Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г.

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Островерховой Л.Ф.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием сторон:

прокурора Белозеровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Синча В.В. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Синча В.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив об обстоятельствах дела и выслушав вступление стороны обвинения - прокурора Белозеровой Л.С., судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2009 года Синча В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 26 июня 2009 года, конец срока 25 сентября 2014 года.

Осужденный Синча В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с фактическим отбытием 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Синча В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Синча В.В. с постановлением суда не согласен, просит постановление отменить, поскольку он за время отбытия наказания имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, с представителями администрации ведет себя вежливо, иска не имеет, вину в совершении преступления признал. Полагает, что судом, при рассмотрении его ходатайства, не в полном объеме учитывались указанные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Просит постановление суда отменить и вынести иное судебное решение.

Осужденный Синча В.В. от участия в судебном заседании апелляционной инстанции и от услуг адвоката отказался.

Прокурор Белозерова Л.С. просила оставить постановление суда без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судья находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали своё исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участие в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношения осужденного к совершенному им деянию.

Как видно из представленных материалов, осужденный Синча В.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 4), за время отбывания наказания Синча В.В. имеет 7 поощрений, 2 взыскания, которые погашены по сроку давности наложения. Согласно характеристики Синча В.В. (л.д. 3), свою вину в совершенном преступлении признал, иска не имеет, однако мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них слабо, должных выводов для себя не делает.

По мнению администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю условно-досрочное освобождение осужденного Синча В.В. нецелесообразно, с учетом тяжести и характера совершенных им преступлений, цели наказания не достигнуты, осужденный Синча В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного, судья считает, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания, что осужденный Синча В.В. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Синча В.В. о том, что суд неполно и необъективно исследовал данные о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, судья находит необоснованными, поскольку решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении судом было принято с учетом всей совокупности обстоятельств, данных о личности осужденного.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, суд правильно применил уголовный закон, и его выводы подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, судьей не установлено.

Оснований для отмены постановления судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Синча В.В. об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Синча В.В. - без удовлетворения.

Судья: