Постановление Ставропольского краевого суда от 03 октября 2013 г. по делу N 22-5007/2013

Судья Ставропольского краевого суда Каблов А.М.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Саматовой Т.М.,

а также защитника - адвоката Сыроватко С.Н., представившего удостоверение N 869 и ордер N 037870 от 1 октября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 октября 2013 года апелляционные жалобы адвоката Мирзоевой Н.А. в интересах осужденного Бессонова И.В. и осужденного Бессонова И.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2013 года, которым

Бессонов И.В., ранее судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 16 мая 2013 года по 9 июля 2013 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление защитника - адвоката Сыроватко С.Н., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судья,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований Главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого Бессонов И.В. вину в предъявленном обвинении признал, а суд посчитал доказанным его обвинение в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Бессонов И.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В апелляционной жалобе адвокат Мирзоева Н.А., действуя в интересах осужденного Бессонова И.В., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, квалификацию и виновность, считает приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым потому, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного. Просит применить положения ч. 3. ст. 68 УК РФ, изменить приговор и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Бессонов И.В., не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, квалификацию и виновность, считает приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым потому, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного. Помимо этого осужденный указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что при оглашении приговора не присутствовал государственный обвинитель. Просит применить положения ч. 3. ст. 68 УК РФ, изменить приговор и назначить менее строгое наказание, либо направить дело на новое судебное разбирательство.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, выслушав стороны, нахожу приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Бессонова И.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст., ст. 315, 316 УПК РФ.

Нарушений порядка и условий проведений особого порядка судебного разбирательства, определенного ст. 314 УПК РФ, не установлено. В ходе предварительного слушания 11 июня 2013 года обвиняемый Бессонов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Данное ходатайство подсудимый Бессонов И.В. подтвердил в ходе судебного разбирательства, о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания, замечаний на который сторонами не подавалось и оснований не доверять которому не имеется.

При назначении осужденному Бессонову И.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, судом первой инстанции правильно учтены явка с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ признано наличие в действиях Бессонова И.В. признаков рецидива преступления.

Как обстоятельства, характеризующие личность Бессонова И.В. судом учтено, что он по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обсуждая вопрос о назначенном судом осужденному Бессонову И.В. наказании, нахожу, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела.

Наказание судом применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его вид и размер соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе в этой части являются несостоятельными.

Оснований для отмены приговора ввиду его несправедливости не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бессоновым И.В. преступления, его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Также суд обсудил возможность назначения Бессонову И.В. наказания с применением ст., ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения справедливо не нашел.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции не учтены все смягчающие обстоятельства и сведения о личности Бессонова И.В. отвергаются как несостоятельные, поскольку указанные обстоятельства учтены и им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Бессонова И.В. о том, что при оглашении приговора не присутствовал государственный обвинитель, проверены и отвергаются, как необоснованные, так как это обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность вынесенного решения и не затруднило доступ стороны защиты к обжалованию указанного решения в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2013 года в отношении Бессонова И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья