Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-5577/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Ситьковой О.Н., Калединой Е.Г.

при секретаре Питюкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края (представитель Жулина Н.П.) на определение Курского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края Варзиеву Э.К. о взыскании страховых взносов и пеней,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Варзиеву Э.К. о взыскании задолженности по страховым взносам (недоимке), пеням в сумме " ... " рублей.

В обоснование иска указано на то, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС N1 по СК 25.07.2000. Согласно выписке из ЕГРИП государственная регистрация ответчика в качестве главы КФХ была утрачена вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Ответчик прекратил деятельность в качестве главы КФХ, не уплатив страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, задолженность за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 составляет " ... " рублей. Требование о добровольной оплате ответчиком не исполнено.

Определением Курского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2013 года производство по делу прекращено ввиду неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание участники процесса не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции применил положения ст.ст.63,71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что данный спор подведомственен Арбитражному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Как видно из дела, решением Арбитражного суда СК от 03.04.2013 по делу по заявлению ИП главы КФХ Варзиева Э.К. о признании его несостоятельным (банкротом) последний признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, государственная регистрация Варзиева Э.К. в качестве ИП признана утратившей силу. Этим же решение Арбитражного суда установлена дата принятия заявления ИП главы КФХ Варзиева Э.К. и возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) - 12.11.2012. Согласно выписке из ЕГРИП от 23.04.2013 запись о прекращении деятельности КФХ вследствие банкротства внесена в реестр 22.04.2013.

В соответствии с ч.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст.5 настоящего ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание требования вышеприведенных норм закона, а также фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суду для разрешения вопроса о подведомственности дела следовало прежде всего установить, являются или нет заявленные ко взысканию суммы по страховым взносам текущими платежами.

В пунктах 2,8 ст. 16 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусмотрено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Поскольку на момент обращения ИП КФХ Варзиева Э.К. в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) срок внесения страховых взносов за расчетный период не истек, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2013 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Возвратить гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края Варзиеву Э.К. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Председательствующий:

Судьи: