Постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Зиза Т.П.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

адвоката Нестеренко Н.Ф., представившей удостоверение N 2751 и ордер N 037668 от 10 октября 2013 года,

осужденного Омельянова А.А., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гусельниковой Ю.В. в интересах осужденного Омельянова А.А. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года, которым Омельянов А.А., ранее судимый:

осужден:

- по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения Омельянову А.А. - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление осужденного Омельянова А.А., просившего приговор суда изменить, выступление адвоката Нестеренко Н.Ф., поддержавшей доводы жалобы и просившей приговор суда изменить, выступление прокурора Семченко М.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года Омельянов А.А. признан виновным в том, что в период времени с ... 2013 года по ... 2013 года, являясь владельцем квартиры N ... дома N ... по ул. ... г. Невинномысска организовал и содержал по указанному адресу притон для потребления наркотических средств, в котором изготавливались наркотические средства из принесенных лицами ингредиентов. Обстоятельства совершения преступления, подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Гусельникова Ю.В. в интересах осужденного Омельянова А.А. не оспаривая доказанность вины, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что ее подзащитный как на предварительном следствии, так как в судебном заседании вину признал полностью, давал признательные показания, активно участвовал в установлении истины по делу, в содеянном раскаялся. На основании вышеизложенного, просит приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года изменить, назначить осужденному наказание, с применением ст.73 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вывод суда о виновности осужденного Омельянова А.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ - по признакам организации и содержания притона для потребления наркотических средств.

Наказание осужденному Омельянову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался принципом справедливости, требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, что подробно мотивировано судом в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно судим, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Омельянову А.А. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному назначено в пределах санкции вмененной ему статьи уголовного закона, в соответствие с требованиями действующего законодательства, с учетом, в том числе и обстоятельств, указанных в жалобе а, следовательно, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Омельяновым А.А. преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений названной нормы закона.

Соглашаясь с судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод о возможности не назначать наказание в виде штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года в отношении Омельянова А.А., - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: