Постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Петяшине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Клюшникова С.Ф. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2013 года, которым постановлено:

ходатайство осужденного Клюшникова С.Ф., удовлетворить.

Привести приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14.06.2007 года (с учетом изменений от 31 августа 2007 года) в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N26-ФЗ.

Считать Клюшникова С.Ф. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Складановской И.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение стороны обвинения - прокурора Горбуновой И.В.

, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14.06.2007 года (с учетом изменений от 31 августа 2007 года) Клюшников С.Ф. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Клюшников С.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Клюшников С.Ф. не согласен с постановлением и просит его пересмотреть, снизив срок назначенного наказания до 1 года на основании действующего Федерального Закона. Указывает, что фактически суд не удовлетворил его ходатайство, однако в резолютивная часть постановления говорит об обратном.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ N26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" были внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ, был исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, действия осужденного подлежат переквалификации на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции нового закона.

Вынесенное постановление суда не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, поскольку в резолютивной части постановления не разрешен вопрос о переквалификации действий осужденного.

По мнению апелляционного суда, допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления, что в соответствии с п. 2ст.389.15 УПК РФ является основанием для его отмены и вынесения нового решения, поскольку данное нарушение устранено в суде апелляционной инстанции.

Исключение низшего предела наказания не влечет обязательного смягчения наказания, назначенного по приговору суда. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Клюшниковым С.Ф. преступления, личности виновного, в том числе влияния назначенного наказания на исправление осужденного, не имеется оснований для снижения срока отбывания наказания.

Иных оснований для применения к приговору положений Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, влекущего снижение назначенного Клюшникову С.Ф. наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2013 года об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении Клюшникова С.Ф. отменить.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14.06.2007 года (с учетом изменений от 31 августа 2007 года) в отношении Клюшникова С.Ф. изменить.

Переквалифицировать действия Клюшникова С.Ф. с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Судья: