Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 22-5114/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей Минаева Е.В., Шкода А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

осужденного Скрипанева А.Н. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N ... и ордерN ... от ... 2013 года,

при секретаре Михайляне К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Антоновой О.А., апелляционной жалобе адвоката Курносова С.Я. в защиту интересов осужденного Скрипанева А.Н. на приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2013года, которым

Скрипанев А.Н., ... , ранее судимый:

...

осужден:

по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 29 марта 2013 года отменено. На основании ст.70УКРФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 29 марта 2013 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 июня 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 августа 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей в порядке меры пресечения с 3 мая 2013 года по 26 июня 2013 года и отбытого наказания по приговору от 26 июня 2013 года с 26 июня 2013 года по 22 августа 2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступления осужденного Скрипанева А.Н. и его адвоката Захаровой О.Н. о смягчении наказания, мнение прокурора Семченко М.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрипанев А.Н. признан виновным в причинении С.Р.С. в период времени с ... 2013 года по ... 2013 года в доме ... по ул. ... с. ... Апанасенковского района Ставропольского края физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Антонова О.А. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания суд неправильно вначале применил положения ст. 70 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров, присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 29 марта 2013 года, а затем - ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив с назначенным наказанием наказание по приговору от 26июня 2013 года. Просит приговор суда изменить в части назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

В апелляционной жалобе адвокат Курносов С.Я. в интересах осужденного Скрипанева А.Н. с приговором суда не согласен в виду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что назначенное осужденному наказание не соответствует данным о его личности и состоянию здоровья, поскольку Скрипанев А.Н. страдает умственной отсталостью легкой степени. Кроме того, осужденный признал себя виновным и чистосердечно раскаялся. Просит приговор суда изменить, смягчив Скрипаневу А.Н. назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Курносова С.Я. помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Антонова О.А. просит данную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Вывод суда о виновности Скрипанева А.Н. в совершении указанного преступления основан на собранных по уголовному делу доказательствах, непосредственно исследованных судом, которые осужденным и его адвокатом не оспариваются.

В частности, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей о том, что Скрипанев А.Н. периодически избивал С.Р.С., заключением судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей факт неоднократно причинения потерпевшей побоев, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе свидетельствующими о беспомощном состоянии С.Р.С.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, квалифицировав их по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

С доводами жалобы адвоката о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку при назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, - частичное признание вины, наличие умственной отсталости в легкой форме, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Скрипаневу А.Н. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ. Что же касается ч. 6 ст.15УК РФ, то с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения положения этого закона не имеется.

Данный вид и срок наказания соответствуют целям, указанным в ч. 2 ст.43 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, его состоянию здоровья, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому не усматривает оснований для снижения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы.

Учитывая, что Скрипанев А.Н. в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 29 марта 2013 года совершил умышленное тяжкое преступление, судом обоснованно на основании ч. 5 ст.74УК РФ принято решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Скрипанева А.Н. подлежит изменению на основании п. 2 и 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а именно, нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, при назначении наказания суд не в полной мере учел положения ч. 5 ст.69и ст. 70 УК РФ, устанавливающих правила назначения наказания в случаях, если преступление по настоящему приговору совершено после условного осуждения, но до вынесения приговора по второму делу.

В частности, по данному уголовному делу Скрипанев А.Н. совершил преступление после его осуждения приговором мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 29марта 2013года, которым ему назначено наказание с применением ст.73УКРФ, но до постановления в отношении него приговора Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2013 года.

По смыслу закона, если преступление совершено после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, но до постановления второго приговора, которым осужденному назначено реальное наказание, то суду вначале следует назначить наказание по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, а затем при наличии оснований, предусмотренных ст.74УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Как видно из приговора, определяя Скрипаневу А.Н. наказание, суд вначале применил положения ст. 70 УК РФ, а только затем назначил наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в части назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Кроме того, как видно из материалов дела, в срок наказания осужденному Скрипаневу А.Н. зачтено время предварительного содержания под стражей с 3мая 2013 года по 26 июня 2013 года. Однако при этому судом не учтено, что осужденный был задержан 2 мая 2013 года, что подтверждается протоколом задержания подозреваемого (том N ... л.д ... ). Поэтому данный срок также подлежит зачету в срок наказания.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22августа 2013 года в отношении Скрипанева А.Н. изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 26 июня 2013 года, назначить Скрипаневу А.Н. лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 29 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 29 марта 2013 года и по совокупности приговоров назначить Скрипаневу А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Скрипаневу А. Н. в срок наказания предварительное содержание под стражей в порядке задержания 2 мая 2013года.

В остальном приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22августа 2013 года в отношении Скрипанева А. Н. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: