Постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

с участием:

осужденного Курбанова Р.И.

адвоката Клименко Т.В.

прокурора Саматовой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Курбанова Р.И. на приговор Кисловодского городского суда от 4 сентября 2013 года, которым КУРБАНОВ Р.И., не судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и возражений, обстоятельства дела, пояснения Курбанова Р.И. и адвоката Клименко Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Саматову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Курбанов Р.И. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, смягчить назначенное наказание.

Суд не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие прежних судимостей. Ранее он к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью. Кроме того, потерпевшие Д.В., Р.М., А.Н. претензий к нему не имеют, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арефьева Я.С. просит оставить приговор без изменения, как законный и справедливый.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, судья находит приговор в отношении Курбанова Р.И. справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, отсутствие прежних судимостей, положительную характеристику по месту жительства. Суд также учитывал, что по ходатайству Курбанова Р.И. уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наступившие последствия, совокупность данных о личности Курбанова Р.И., суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание его возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное осужденному наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих отмену либо изменение обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судья не находит оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и полагает жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Кисловодского городского суда от 4 сентября 2013 года в отношении КУРБАНОВА Р.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова