Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.Ю.

судей: Пшенной С.Б. и Николаенко А.В.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

с участием:

осужденного Глотова С.В.

адвоката Клименко Т.В.

прокурора Саматовой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Глотова С.В. на приговор Кисловодского городского суда от 23 августа 2013 года, которым ГЛОТОВ С.В., судимый

о с у ж д е н:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения осужденного Глотова С.В. и адвоката Клименко Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Саматову Т.М., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глотов С.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Глотов С.В. и дополнениях к ней указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерно строгого наказания, просит изменить его, смягчить наказание. Судом не приняты во внимание в полной мере смягчающие обстоятельства, наличие которых позволяло применить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее строгую. Суд необоснованно признал по делу наличие опасного рецидива преступлений. После освобождения из колонии, он совершил единственное преступление, на его иждивении находится мать пенсионерка и инвалид 2 группы, его отец умер в 2007 году. По предыдущему приговору он осуждался за аналогичное преступление, при этом ему назначалось наказание ниже низшего предела, однако по данному уголовному делу суд необоснованно принял решение о назначении чрезмерно строгого наказания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Глотова С.В. законным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются не убедительными и не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание совокупность данных о личности Глотова С.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание его возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Судом обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, применении положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, однако суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для применения вышеуказанных норм закона.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное осужденному наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих отмену либо изменение обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и полагает жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д И Л И Л А :

приговор Кисловодского городского суда от 23 августа 2013 года в отношении ГЛОТОВА С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: