Постановление Ставропольского краевого суда от 18 октября 2013 г. по делу N 22-4767/13

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гуз А.В.,

при секретаре: Зиза Т.П.

с участием: прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.,

адвоката Шимченко О.В., представившей ордер N 038877 от 17.10.2013 года и удостоверение N 1870,

осужденного Зиберова А.А., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зиберова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2013 года, которым ходатайство

Зиберова А. А., ... , судимого:

...

о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2012г., приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.08.2012г., приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.10.2012г., приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.01.2013г. в соответствие с действующим уголовным законом и вступлением в силу Федерального закона N 23 от 04.03.2013года оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2012г. Зиберов А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.08.2012г.Зиберов А.А. осужден по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч ... 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26.09.2012г. приговор оставлен без изменения;

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.10.2012г. Зиберов А.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по приговору от 03.08.2012г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.01.2013г. Зиберов А.А. осужден по ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч.- 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зиберов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в связи со вступлением в силу Федерального закона N 23 от 04.03.2013года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10 июля 2013 года ходатайство Зиберова А.А. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда, осужденным Зиберовым А.А., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его незаконности и несправедливости, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании адвокат Шимченко О.В. и осужденный Зиберова А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить по доводам содержащимся в апелляционной жалобе.

В судебном заседании прокурор Асратян А.В. высказал свою позицию о законности и обоснованности обжалуемого постановления, в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, просил суд постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом N 23-Ф3 от 04.03.2013г. были внесены изменения в ст.ст. 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которого часть пятая статьи 62 дополнена словами: "а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление".

Утверждение осужденного о незаконности и несправедливости обжалуемого постановления по мнению суда не состоятельны, поскольку судом первой инстанции законно и обоснованно указано, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного Зиберова А.А., поскольку, Зиберов А.А. совершил умышленные преступления, наказание по приговорам, назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ. Как следует из вышеуказанных приговоров, при назначении наказания судом была дана правовая оценка его действиям, и, с учетом их квалификации, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного, применена мера наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Кроме того, судом первой инстанции при вынесении приговоров, были учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Зиберова А.А. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 июля 2013 года, которым ходатайство Зиберова А. А. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2012г., приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от 03.08.2012г., приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.10.2012г., приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.01.2013г. в соответствие с действующим уголовным законом и вступлением в силу Федерального закона N 23 от 04.03.2013 года оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зиберова А.А. оставить без удовлетворения.