Постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 22-5206/13

Судья Ставропольского краевого суда Макаров Ю.Н.,

при секретаре Михайлян К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

осужденного Прошунина А.В., принимавшего участие в заседании суда посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Дубининой Е.М. в интересах осужденного Прошунина А.В., представившей удостоверение N 265 и ордерN038984 от 10.10.2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Шабельниковой Е.В. в интересах осужденного Прошунина А.В., осужденного Прошунина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 августа 2013года, которым

Прошунин А.В., ранее судимый:

- 09.02.2010 года приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.08.2010 года приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по ч.1 ст.232 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 31.08.2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 05.12.2012 года приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 05.12.2012 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 05.12.2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14.08.2013 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., изложившего доводы апелляционных жалоб, выступление осужденного Прошунина А.В., адвоката Дубининой Е.М. в интересах осужденного Прошунина А.В., прокурора Семченко М.И., полагавшей приговор суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Прошунин А.В. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном жалобе адвокат Шабельникова Е.В. в интересах осужденного Прошунина А.В. просит приговор суда изменить, назначив минимальное наказание.

Полагает, что судом не в полной мере учтено, что осужденный признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Прошунин А.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Полагает, что судом вынесен несправедливый и необоснованный приговор.

Обращает внимание суда на то, что в ходе судебного разбирательства ему оказывалась юридическая помощь в лице адвоката Шабельниковой Е.В. ненадлежащим образом.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Дубинина Е.М. и осужденный Прошунин А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить.

Прокурор Семченко М.И. в судебном заседании просила приговор суда оставить без изменения, посчитав его законным и обоснованным, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Прошунина А.В. по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, судом определена верно.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указанные требования закона судом не в полной мере соблюдены.

При назначении наказания осужденному Прошунину А.В., вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, его личность, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание.

Довод апелляционной жалобы осужденного Прошунина А.В. о том, что в ходе судебного разбирательства ему оказывалась юридическая помощь в лице адвоката Шабельниковой Е.В. ненадлежащим образом, считаю не подлежащим удовлетворению. Согласно протоколу судебного заседания от 14.08.2013 года осужденным не заявлялось ходатайств об отказе от услуг адвоката Шабельниковой Е.В.

Суд пришел к верному выводу о том, что исправление осужденного Прошунина А.В. невозможно без изоляции от общества, и верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колени строгого режима.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб адвоката Шабельниковой Е.В. в интересах осужденного Прошунина А.В., осужденного Прошунина А.В. считаю не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 августа 2013года в отношении Прошунина А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Шабельниковой Е.В. в интересах осужденного Прошунина А.В., осужденного Прошунина А.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: