Постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 22-5115/13

Судья Ставропольского краевого суда Макаров Ю.Н.,

при секретаре Михайлян К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.,

адвоката Солодовникова О.В. в интересах осужденного Калинина А.А., представившего удостоверение N 827 и ордерN008587 от 16.10.2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Солодовникова О.В. в интересах осужденного Калинина А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20 августа 2013 года, которым

Калинин А.А.ч, ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде обязательства о явке - оставлена прежняя.

Разъяснено осужденному, что по вступлении приговора в законную силу ему надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, в порядке предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять ее дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснено Калинину А.А., что в случае его уклонения от получение предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания судом будет принято решение о его заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Макарова Ю.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Солодовникова О.В. в интересах осужденного Калинина А.А., прокурора Асратяна А.В., полагавшего приговор суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном жалобе адвокат Солодовников О.В. в интересах осужденного Калинина А.А. просит приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Полагает, что судом не в полной мере учтено, что осужденный признал свою вину, совершил преступление небольшой тяжести, а также то, что он является инвалидом 2 группы, страдает эпилепсией, нуждается в регулярном лечении в условиях стационара в связи с психическим расстройством.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Солодовникова О.В. в интересах осужденного Калинина А.А. помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Ромащенко И.В. просит приговор суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу адвоката Солодовникова О.В. в интересах осужденного Калинина А.А. - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Солодовников О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор суда изменить.

Прокурор Асратян А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы адвоката Солодовникова О.В. в интересах осужденного Калинина А.А., просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Калинина А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, судом определена верно.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указанные требования закона судом не в полной мере соблюдены.

При назначении наказания осужденному Калинину А.А., вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Солодовникова О.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, однако неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, по месту жительства характеризующегося отрицательно, состояние его здоровья, возраст, состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, признавшего свою вину, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Суд пришел к верному выводу о том, что исправление осужденного Калинина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Солодовникова О.В. считаю не подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения к осужденному правил ст.73 УК РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20 августа 2013 года в отношении Калинина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Солодовникова О.В. в интересах осужденного Калинина А.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: