Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 22-2389/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Пшенной С.Б.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П..

адвоката Шимченко О.В.

осужденного Фисунова К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Фисунова К.В. на приговор Минераловодского городского суда от 06 сентября 2013 года, которым:

Фисунов, не судимый.

О с у ж д е н:

По ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Шимченко О.В. и объяснение осужденного Фисунова К.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции установлено, что Фисунов К.В., 24 июля 2013 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь на поле, на расстоянии 250 метров от Минераловодского Комбикормового завода, расположенного по адресу: Ставропольский край, путем сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта N 66 от 01.08.2013 года и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, массой сухого вещества на момент исследования 294,34 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ N 1215 от 23.11.2012 года), и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ", является крупным размером, которое он незаконно приобрел, после чего сложил в находящийся при нем полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

24 июля 2013 года, примерно в 20 часов 00 минут, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому району, на поле, расположенном на расстоянии 250 метров от Минераловодского комбикормового завода, расположенного по адресу: Минераловодский район, примерно в 20 час 55 минут, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, массой сухого вещества на момент исследования 294,34 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В апелляционной жалобе осужденный Фисунов К.В. указывает о своем несогласии с приговором суда. Обращает внимание, что он вину признал постностью в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает с матерью пенсионером инвалидом. Просит строго не наказывать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Фисунова К.В. законным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Фисунова К.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Фисунов К.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Так же при назначении наказания судом учтена личность Фисунова К.В., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью-инвалидом третьей группы, которая ходатайствует о снисхождении, осуществляет уход за пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как вежливый и отзывчивый, но ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к Фисунову К.В. ст. 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения определен судом Фисунову К.В. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Фисунова К.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минераловодского городского суда от 06 сентября 2013 года, в отношении Фисунова, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 23 октября 2013 года.

Председательствующий

Судьи