Постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 22-5063/2013

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Сиротина М.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.,

защитника осужденного Чеботарева З.А. - адвоката Кустовой И.П., представившей удостоверение N 505 и ордер N 019738 от 15.10.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чеботарева З.А. на постановление Кочубеевского районного суда от 06 августа 2013 года, которым оставлено без рассмотрения и возвращено ходатайство осужденного

Чеботарева З.А. о приведении состоявшегося в отношении него судебного решения в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом N 18 - ФЗ от 01.03.2012 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с учетом Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Кустовой И.П. о незаконности и необоснованности судебного решения, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кочубеевского районного суда от 06 августа 2013 г. оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному ходатайство Чеботарева З.А. о приведении приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16.04.2013 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом N 18 - ФЗ от 01.03.2012 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с учетом Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г.

В апелляционной жалобе осужденный Чеботарев З.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение об изменении приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16.04.2013 г. и переквалифицировать его действия с ч. 3 на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ N 162 - ФЗ от 08.12.2003 г. Приводя доводы и обосновывая их, считает, что приговор подлежит пересмотру в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом N 18 - ФЗ от 01.03.2012 г. и выходом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, которые улучшают его положение, так как размер наркотического средства по статье, за совершение которой он осужден, с особо крупного изменен на крупный. Подробно анализируя обжалуемое постановление во взаимосвязи с положениями закона и решениями Высших Судов, делает вывод, что приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16.04.2013 г. должен быть приведен в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании адвокат Кустова И.П. в интересах Чеботарева З.А. просила суд апелляционной инстанции удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление суда отменить, требования осужденного удовлетворить. В обоснование требований высказала аналогичную изложенной в жалобе позицию о незаконности и необоснованности постановления суда от 06 августа 2013 года.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. высказала свою позицию о законности и обоснованности обжалуемого постановления в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, просила судебную коллегию постановление Кочубеевского районного суда от 06.08.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление Кочубеевского районного суда от 06 августа 2013 г. законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу Чеботарева З.А. не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно - процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и мотивированным вывод суда первой инстанции об оставлении жалобы осужденного о пересмотре приговора без рассмотрения и возвращении ее для приведения в соответствие с требованиями закона с приложением необходимых судебных решений, поскольку это препятствует рассмотрению жалобы по существу и вынесению законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

Выводы суда обоснованы и мотивированы, основаны на правильном применении закона, в связи с чем судебная коллегия не усматривает нарушений норм Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления Кочубеевского районного суда от 06 августа 2013 года, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда от 06 августа 2013 года, которым оставлено без рассмотрения и возвращено ходатайство осужденного Чеботарева З.А. о приведении состоявшегося в отношении него судебного решения в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом N 18 - ФЗ от 01.03.2012 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с учетом Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2013 года.

Председательствующий судья