Постановление Ставропольского краевого суда от 18 октября 2013 г. по делу N 22к-5052/2013

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сиротина М.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя Лисина С.Н. - Забусова А.А. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 августа 2013 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Лисина С.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Промышленного района г. Ставрополя.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 августа 2013 года жалоба Лисина С.Н. о признании незаконным бездействия прокурора Промышленного района г. Ставрополя оставлена без удовлетворения

В апелляционной жалобе представитель заявителя Лисина С.Н. - Забусов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, просит его отменить и удовлетворить требования жалобы полном объеме. Приводя в качестве обоснования доводы и обосновывая их, ссылаясь на соответствующие нормы закона, делает вывод, что заявления Лисина С.Н. должны были быть рассмотрены в соответствии с положениями Уголовного - процессуального кодекса РФ, а не в соответствии с положениями Федерального Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и ведомственной Инструкции.

В судебном заседании прокурор Горбунова И.В. высказала свою позицию о законности и обоснованности обжалуемого постановления в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, просила судебную коллегию постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя 15.08.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя 15.08.2013 г. законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу Забусова А.А. не подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, проверив в полном объеме доводы жалобы, исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Лисина С.Н.

Отказывая в удовлетворении жалобы Лисина С.Н. на бездействия прокурора Промышленного района г. Ставрополя по рассмотрению его заявлений, суд обоснованно указал в постановлении, что конституционные права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку заявления Лисина С.Н. были рассмотрены в установленном законом порядке, заявителю дан ответ, ранее такое же обращение заявителя прокуратурой района рассматривалось, о чем сообщалось Лисину С.Н.

Кроме того, решения органа дознания, затрагивающие интересы Лисина С.Н., в связи с которыми были поданы заявления, в прокуратуре района отменены, материалы направлены в УМВД России по г. Ставрополю для проведения дополнительной проверки.

Выводы суда о правильности рассмотрения жалобы и об отсутствии нарушений закона со стороны прокурора Промышленного района г. Ставрополя основан на исследованных материалах и соответствуют положениям действующего законодательства, поэтому судебная коллегия находит правильным мотивированное решение суда, принятое по жалобе Лисина С.Н., и не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Несогласие заявителя с процедурой рассмотрения его жалобы не свидетельствует о незаконности действий (бездействий) соответствующего должностного лица.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого по делу решения, при рассмотрении жалобы Лисина С.Н., судом не допущено. Выводы суда обоснованы и мотивированы, основаны на правильном применении закона, в связи с чем судебная коллегия не усматривает нарушений норм Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15.08.2013 г., в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 августа 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Лисина С.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Промышленного района г. Ставрополя - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2013 года.

Председательствующий судья Сиротин М.В.