Постановление Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 22-5098/13

Судья Ставропольского краевого суда Крамчинин Н.П.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

адвоката Терпогосовой Е.Н., представившей ордер N 002446 от 15.10.2013 года и удостоверение N 882, выданное УМЮ УФРС по СК 22.11.2002 года, действующей в интересах осуждённого Кочкарова А.А.

при секретаре Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.08.2013 года, которым

Кочкаров А.А., " ... ", ранее судимый: " ... "

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено в отношении Кочкарова А.А. условное осуждение по приговору " ... "

суда от " ... " года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от " ... " года и окончательно определено Кочкарову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без лишения права управлять транспортным средством с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Горбуновой И.В. и адвоката Терпогосовой Е.Н., просивших об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.08.2013 года Кочкаров А.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П.О.Н.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Кочкаров А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Карпель Ж.В. ссылаясь на п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 12.11.2001 года "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" просит приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.08.2013 года в отношении Кочкарова А.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и указывает, что при признании Кочкарова А.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении и назначении наказания в виде лишения свободы, судом ошибочно определён вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима, т.к. он осужден за совершение неумышленного преступления.

Кроме того, прокурор полагает, что суд при назначении окончательного наказания необоснованно руководствовался требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, просит отменить приговор, вынести по делу новое решение, назначив Кочкарову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без лишения права управления транспортным средством, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без лишения права управления транспортным средством с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона - по основаниям п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Кочкарова А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно предъявленному ему обвинению.

Как видно из материалов уголовного дела, судебное следствие по данному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении Кочкарову А.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, а также иные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным.

Вместе с тем, при назначении наказания суд ошибочно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, предусматривающие отмену условного осуждения.

Как следует из материалов уголовного дела, Кочкаров А.А. ранее судим приговором " ... " суда от " ... " года по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. " ... " года по постановлению " ... " суда от " ... " года Кочкаров А.А. условно - досрочно освобождён от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день. Преступление по делу, рассматриваемому в апелляционном порядке, было совершено 21.09.2012 года, то есть в период оставшейся не отбытой части наказания.

При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение Кочкарова А.А. по приговору " ... " суда от " ... " года подлежит отмене на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, несмотря на неправильное применение судом ч. 4 ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, не вправе ухудшить положение осужденного в связи с ограничениями, установленными ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, т.к. жалоба потерпевшей на принятое судом решение не подана, а в принесенном апелляционном представлении указанный вопрос не поставлен.

Суд полагает несостоятельными доводы апелляционного представления об ошибочном определении Кочкарову А.А. местом отбывания наказания исправительной колонии строго режима, т.к. осужденный совершил неосторожное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания за совершение особо тяжких преступлений, в связи с чем суд первой инстанции, решая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, обоснованно назначил вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учетом тяжести как преступления, совершенного в течение оставшейся неотбытой части наказания, так и преступлений, за совершение которых лицо было условно-досрочно освобождено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.08.2013 года в отношении Кочкарова А.А. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору " ... " суда от " ... " года.

Отменить условно-досрочное освобождение Кочкарова А.А. по приговору " ... " суда от " ... " года в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 14.08.2013 года, неотбытой части наказания по приговору " ... " суда от " ... " года окончательное наказание Кочкарову А.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без лишения права управлять транспортным средством с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.