Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-5693/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Фоминова Р.Ю., Переверзевой В.А.

при секретаре

Б.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО "Колос"" по доверенности М.В.В. на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 06 сентября 2013 года о применении мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Колос" и иным лицам проводить любые сельскохозяйственные работы на земельном участке сельскохозяйственного назначения с КН ... секции ... контуры ... , ... в границах бывшего АОЗТ "Изобильненское",

заслушав доклад судьи Гедыгушева М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 06 сентября 2013 года в рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству удовлетворено заявление истца С.Т.И. о мерах по обеспечению иска. Суд постановил применить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску С.Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Колос" о признании решения общего собрания участников долевой собственности бывшего АОЗТ "Изобильненское" от 05.09.2013 г., незаконным, а именно наложить запрет Обществу с ограниченной ответственностью "Колос" и иным лицам проводить любые сельскохозяйственные работы на земельном участке сельскохозяйственного назначения с КН ... секции ... контуры ... в границах бывшего АОЗТ "Изобильненское".

В частной жалобе представитель ООО "Колос" указывает на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить. В обосновании доводов жалобы указал, что данный земельный участок, в т.ч. поля секции ... контуры ... , находится в аренде "Колос" на основании договоров аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей от 29.03.2000г. и 05.01.2001г. Какие-либо правовые основания пользования и распоряжения С.Т.И. и иными лицами вышеуказанным земельным участком, в т.ч. поля секции ... контуры ... , отсутствуют. Применение вышеуказанных мер обеспечения иска в отношении ООО "Колос" приведет к срыву осенних полевых сельскохозяйственных работ и неблагоприятным экономическим последствиям на предприятии. Обеспечительные меры не соразмерны заявленным требованиям.

В письменных возражений на частную жалобу представитель истца по доверенности Г.О.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что С.Т.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Колос" о признании решения общего собрания участников долевой собственности бывшего АОЗТ "Изобильненское" от 05.09.2013 г., незаконным

Судом постановлено оспариваемое определение.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требование не материального характера.

Судом наложен запрет Обществу с ограниченной ответственностью "Колос" и иным лицам проводить любые сельскохозяйственные работы на земельном участке сельскохозяйственного назначения с КН ... секции ... контуры ... в границах бывшего АОЗТ "Изобильненское".

Между тем, поставленный на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером ... не был расформирован либо разделен на отдельные объекты земельных отношений, секции ... контуры ... не выделены в натуре и границы не определены.

Вынесенным определением суда первой инстанции затронуты права всех собственников - владельцев долей земельного участка с кадастровым номером ...

Кроме того, апелляционная инстанция соглашается с доводами частной жалобы о том, что применение вышеуказанных мер обеспечения иска в отношении ООО "Колос" приведет к срыву осенних полевых сельскохозяйственных работ и неблагоприятным экономическим последствиям на предприятии.

Таким образом, меры по обеспечению, применённые судом явно не соразмерны заявленному истцом требованию, что противоречит требованиям п.3 ст.140 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы полномочен отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 06 сентября 2013 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новое определение, которым отказать С.Т.И. в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Колос" и иным лицам проводить любые сельскохозяйственные работы на земельном участке сельскохозяйственного назначения с КН ... секции ... контуры ... в границах бывшего АОЗТ "Изобильненское".

Председательствующий

Судьи