Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-5246/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А. А.,

судей краевого суда Песоцкого В. В., Горкуна В. Н.,

при секретаре Сухомлиновой Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Докунихиной Е. В., ответчика Докунихина В. Ф., на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Докунихиной Е.В. к Докунихиной Т.И., Докунихину И.В., Докунихину В.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Песоцкого В. В.,

УСТАНОВИЛА:

Докунихина Е. В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с вышеуказанным исковым заявлением к Докунихиной Т. И., Докунихину И. В., Докунихину В. Ф.

В обоснование иска указано, что 30 июня 1998 года умер муж истицы Докунихин Федор Иванович. В 1972 году для ведения садоводства на семью из трех человек, а именно: мужу - Докунихину Федору Ивановичу, жене - Докунихиной Евстолии Васильевне и младшему сыну Докунихину Владимиру Федоровичу предоставлен земельный участок N 228 в Садовом товариществе ... В 1999 году Докунихину Ф. И. было выдано свидетельство о праве собственности на указанный участок земли площадью 430 кв. м. 3 февраля 1999 года нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Матвеевой Е. В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где указано, что наследницей имущества гр. Докунихина Ф. И., умершего 30 июня 1998 года являетсяего жена Докунихина Евстолия Васильевна. Свидетельство выдано на квартиру по адресу: г. Ставрополь, кв. В 2010 году наследники ее старшего сына Докунихина Валентина Федоровича, умершего в 2005 году, обращались в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском о праве на 1/3 доли в квартире путем признания 1/9 доли за Докунихиной Т. И. и 2/9 долей за Докунихиным И. В. Решением Ленинского районного суда от 29 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований Докунихиной Т. И. и Докунихину И. В. отказано. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя мужа Докунихина Федора Ивановича 7 октября 1992 года. Поскольку дачный участок обрабатывался ею и мужем с 1972 года, а в 1981 году был построен садовый домик, она не обратилась в 1998 году с заявлением о принятии наследства в виде дачного участка. С момента смерти мужа Докунихина Ф. И. она одна принимала участие в освоении, обустройстве и использовании земельного участка. Своевременно уплачивала и уплачивает целевые и членские взносы, задолженностей не имеет. Кроме того, Докунихин Валентин Федорович на момент смерти не являлся собственником доли в садовом участке 228. Следовательно, его наследники также не могут являться собственниками доли указанного участка. Что касается Докунихина Владимира Федоровича, то ему никто не чинит препятствий в пользовании земельным участком. Просила суд установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка N 228 в садовом товариществе ... " г. Ставрополь) в 1999 году и признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 июня 2013 года в удовлетворении иска Докунихиной Е. В. отказано.

В апелляционной жалобе Докунихина Е. В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что земельный участок выделялся на семью из трех человек, следовательно, в состав наследства не может входить 1/2 доля Докунихина Ф. И. Представитель нотариуса привлечен к участию в дела в качестве третьего лица без вынесения определения суда.

В апелляционной жалобе Докунихин В. Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что прав общей долевой собственности на земельный участок у Докунихина Валентина Федоровича не возникло.

Проверив материалы дела, выслушав Докунихина В. Ф., поддержавшего доводы и требования своей апелляционной жалобы, а также представителя нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашуриной М. Н. - Бекетова А. А., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Так, суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что 25 августа 1937 года зарегистрирован брак между Докунихиным Ф. И. и Докунихиной (Зайцевой) Е. В. (согласно копии свидетельства о браке серии 11-ЖЦ N 086419 от 18.05.1967 г.).

Докунихин Ф. И. 30.06.1998 г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-111 N 410192 от 31.07.1998 г.

Наследниками по закону являлись супруга Докунихина Е. В., сын Докунихин В. Ф., сын Докунихин В. Ф.

Докунихину Ф. И. предоставлен на праве собственности земельный участок N 228 в садоводческим товариществе " ... на основании постановления главы администрации г. Ставрополя от 07.10.1992 г. N 1599 для использования под сад по фактическому пользованию, площадью 430 кв. м. (согласно копии свидетельства о праве собственности на землю N 526).

Согласно справке. выданной Дачным садоводческим некоммерческим товариществом ... N 43 от 25.09.2012 г. Докунихин Ф. И. являлся членом садоводческого товарищества с 1972 года и ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 430 кв. м. с расположенным на нем садовым домиком (1981 года постройки) общей площадью 18,4 кв. м., расположенные по адресу: г. Ставрополь, СТ ... ". Задолженности по оплате членских и целевых взносов на 01.08.2011 г. не имеет.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.1999 г. Докунихина Е. В. является наследником имущества, состоящего из квартиры ... в г. Ставрополе.

Также Докунихиной Е. В. 31.03.1999 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обыкновенные акции ОАО "Пик-Инвест" в количестве 30 штук.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.03.2010 г. в удовлетворении иска Докунихиной Т. И., Докунихина И. В. к Докунихиной Е. В., Докунихину В. Ф. о признании ничтожным договора пожизненного содержания с иждивением от 06.11.2008 г. в части перехода права собственности на 1/9 доли в праве на квартиру, принадлежащую Докунихиной Т. И. и на 2/9 долей в праве на квартиру, принадлежащие Докунихину И. В., признании права собственности за Докунихиной Т. И. на 1/9 долю в праве и признании права собственности на 2/9 доли за Докунихиным И. В. отказано в полном объеме.

В соответствии с заявлением N 122 от 05.05.2001 г. Докунихина Е. В. дала согласие на включение в свидетельство о праве на наследство Докунихина В. Ф., Докунихина В. Ф., пропустивших установленный в ст. 546 ГК РСФСР срок на принятие наследства после умершего 30.06.1998 г. Докунихина Ф. И.

5 мая 2001 года нотариусом Кашуриной М. Н выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому наследниками имущества Докунихина Ф. И., умершего 30.06.1998 г. являются в 1/3 доле каждый: супруга Докунихина Е. В., сын Докунихин В. Ф., сын Докунихин В. Ф., состоящего из обыкновенных бездокументарных именных акций первого выпуска АОЗТ сельскохозяйственного предприятия по птицеводству "Прогресс" г. Михайловска.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 20.08.2003 г. после смерти Докунихина Ф. И. наследницей 1/3 доли на наследственное имущество денежные средства - компенсации по закрытым вкладам является Докунихина Е. В.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 20.08.2003 г. после смерти Докунихина Ф. И. наследниками 1/3 доли на наследственное имущество денежные средства - компенсации по закрытым вкладам являются Докунихин В. Ф. и Докунихин В. Ф.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.06.2011 г. Докунихина Е. В. - супруга умершего Докунихина Ф. И. является наследницей 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из земельного участка N 228, площадью 430 кв. м., находящегося по адресу: Садоводческое товарищество ... (г. Ставрополя).

24 мая 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда вынесено апелляционное определение, в котором решение Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 10.10.2011 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Докунихиной Е. В. удовлетворены в части.

Признано недействительным свидетельство серии 26 АА N 0454899 о праве на наследство по закону от 10.06.2011 г. (реестр N 5-4113).

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа нотариуса Кашуриной М. Н. в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N 228 в садовом товариществе "им. Советской армии", обязании нотариуса Кашуриной М. Н. выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N 228 в садовом товариществе "им. Советской армии" Докунихиной Е. В. как пережившей супруге отказано.

Согласно указанного апелляционного определения земельный участок выделялся из расчета семьи в пользование всех членов семьи, следовательно, супруги имели на него равное право, и, независимо от приватизации его на имя одного из них, он являлся общим имуществом супругов.

Из представленных нотариусом документов следует, что в состав наследства после смерти Докунихина Ф. И. входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок N 228 в садовом товариществе ...

Отказывая в удовлетворении иска, районный суд обоснованно. со ссылками на статьи 1112, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 546 ГК РСФСР (действовавшую на момент открытия наследства) указал, что Докунихина Е. В., Докунихин В. Ф. и Докунихин В. Ф. приняли наследство, в том числе и на земельный участок N 228 в садовом товариществе ...

Судом обоснованно отклонен довод истца о том, что она является единственной наследницей мужа Докунихина Ф.И., умершего 30 июня 1998 года.

Ранее истец уже воспользовалась одним из предусмотренных законом способов принятия наследства (путем подачи заявления о принятии наследства). Статус же спорного земельного участка, как являющегося совместной собственностью супругов определен во вступившем в законную силу судебном акте.

Другие доводы жалоб были предметом исследования суда первой инстанции, по существу они сводятся к переоценке выводов суда и представленных сторонами доказательств, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 11 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Докунихиной Е. В., ответчика Докунихина В. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: