Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-5337/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Задорневой Н.П.

Судей Тепловой Т.В., Медведевой Д.С.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе истца Зиник Н.К.на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2013 года

по исковому заявлению Зиник Н.К. к ТСЖ "Лидер" о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛА:

Зиник Н.К. обратился в суд к

ТСЖ "Лидер" с вышеуказанным иском, указав, что ТСЖ "Лидер" обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг. Решением Пятигорского городского суда СК от 25.06.2012 года исковые требования ТСЖ "Лидер" были удовлетворены в части. С него была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире N ... жилого дома N ... за период с августа 2010 по май 2012 года в размере ... рублей; задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире N ... жилого дома N ... за период с августа 2010 по май 2012 года в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании суммы банковского процента по ... рублей по квартире N. и N ... взыскании суммы коммунальных услуг и содержание мест общего пользования, за июнь 2012 года в сумме по квартире N ... рублей и по квартире N ... 1 в сумме ... рублей было отказано. Определением Ставропольского краевого суда от 16.10.2012 года в удовлетворении требований ТСЖ "Лидер" в части взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг было отказано. Решение вступило в законную силу. С целью защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться в юридическое агентство, где ему была оказана квалифицированная помощь по ведению дела в суде первой инстанции. Вышеуказанные услуги стоили ему ... рублей. Незаконными действиями ТСЖ "Лидер" ему был причинен моральный вред, который должен компенсироваться в денежной форме, с учетом требований разумности и справедливости он оценивает причиненные ему нравственные страдания в ... рублей.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2013 года Зиник Н.К. в удовлетворении заявленных к ТСЖ "Лидер" исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, отказано.

ТСЖ "Лидер" обратилось в Пятигорский городской суд с заявлением о взыскании с Зиник Н.К. суммы судебных издержек на оплату услуг представителей в размере ... рублей.

Дополнительным решением Пятигорского городского суда от 12 июля 2013 года суд взыскал с Зиник Н.К. в пользу ТСЖ "Лидер" расходы на представителя в сумме ... рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с Зиник Н.К. расходов на представителя в сумме ... рублей, отказано.

В апелляционной жалобе Зиник Н.К. просит решение Пятигорского городского суда от 17.05.2013 года отменить полностью и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что ТСЖ "Лидер" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг. Решением Пятигорского городского суда от 25.06.2012 года были удовлетворены частично исковые требования ТСЖ "Лидер". Определением Ставропольского краевого суда от 16.10.2012 года в удовлетворении требований ТСЖ "Лидер" в части взыскания с истца задолженности по оплате коммунальных услуг было отказано. С целью защиты своих нарушенных прав был вынужден обратиться в юридическое агентство, где ему была оказана квалифицированная помощь по ведению дела в суде первой инстанции, в том числе участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, стоимость услуг составила ... рублей. Незаконными действиями ТСЖ "Лидер" ему причинен моральные вред, который должен компенсироваться в указанной денежной форме.

В возражении на апелляционную жалобу ТСЖ "Лидер" в лице полномочного представителя Серебрякова И.Г. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии требованиями ч.1 ст.56 ГК Р каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вывод суда о том, что истцом не представлены надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований объективно подтверждается материалами дела.

По смыслу ст.39 ГПК РФ только истцу принадлежит право определить предмет и основание иска.

Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ТСЖ "Лидер" необоснованно обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела решением Пятигорского городского суда от 25 июня 2012 года исковые требования ТСЖ "Лидер" к Зиник Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены в части. С Зиник Н.К. в пользу ТСЖ "Лидер" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире N ... жилого дома N ... за период с августа 2010 года по май 2012 года в размере ... руб., задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире N ... дома N..за период с августа 2010 года по май 2012 года в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

ТСЖ "Лидер" в удовлетворении требований о взыскании суммы банковского процента по ... руб. по квартире N. и N.., взыскании суммы коммунальных услуг и содержание мест общего пользования за июнь 2012 года по квартире N ... руб. и по квартире N ... в сумме ... руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.10.2012 года решение Пятигорского городского суда от 25 июня 2012 года в части отказа в удовлетворении требований ТСЖ "Лидер" к Зиник Н.К. о взыскании задолженности по уплате банковского процента оставлено без изменения. В остальной части это же решение отменено и принято новое решение, которым исковые требования ТСЖ "Лидер" к Зиник Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2010 года по декабрь 2011 года удовлетворены частично.

С Зиник Н.К. в пользу ТСЖ "Лидер" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире N ... дома N ... за период с августа 2010 года по декабрь 2011 года в размере ... коп., задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире N ... дома N ... за период с августа 2010 года по декабрь 2011 года в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Таким образом, частично были удовлетворены исковые требования ТСЖ "Лидер" к Зиник Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует об обоснованности обращения ТСЖ "Лидер" в суд с исковыми требованиями к Зиник Н.К. о взыскании указанной задолженности.

С учетом изложенного судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Зиник Н.К.

Таким образом, судом вынесено решение на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12,56,67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 мая 2013 года и дополнительное решение от 12 июля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиник Н.К.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: