Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-5134/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Загорской О.В., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре

Питюкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Некрасова Н.А.

на определение Петровского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2013 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Некрасов Н.А. обратился в суд с иском к КХ "Веста", в котором просил взыскать с КХ "Веста" в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки от 16.04.2012 года, заключенному КБ "РИАЛ-КРЕДИТ" и КХ "Веста"

Определением суда от 08.07.2013 года производство по настоящему делу приостановлено до выздоровления Белозерова С.Е.

В частной жалобе Некрасов Н.А. просит определение суда отменить.

В возражения на частную жалобу Белозеров С.Е. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Приостанавливая по ходатайству Белозерова С.Е. производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что характер заболевания Белозерова С.Е. требует длительного без конкретного определения срока прохождения лечения.

Согласно справке из ООО "Евразийский медицинский центр" от 08.07.2013 года, на которую имеется ссылка в обжалуемом определении, Белозеров С.Е. находился в медицинском центре с 08.07.2013 года по причине прохождения обследования выявления первичного диагноза.

Белозеровым С.Е. к возражениям на частную жалобу приложена справка, выданная ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России от 12.07.2013 года о том, что он действительно находился на обследования в данном медицинском учреждении с 08.07.2013 года по 12.07.2013 года.

Судебная коллегия к представленным Белозеровым С.Е. медицинским справкам относится критически, поскольку данные справки, указывающие на нахождении Белозерова С.Е. на обследовании в один и тот же период времени, выданы разными медицинскими учреждениями. Кроме того, представленные справки не свидетельствуют о нахождении Белозерова С.Е.в лечебном учреждении, медицинского заключения о наличии тяжелого заболевания, препятствующего в течение продолжительного времени явке в судебное заседание, на момент вынесения определения, не имеется. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Кроме того ответчиком по делу является не гражданин Белозеров С.Е., а КХ "Веста", имеющее статус юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.06.2013 года ...

В силу гражданского процессуального закона интересы организации в суде может представлять не только её руководитель, действующий в силу закона без доверенности, но и представитель по доверенности. Зная о дате судебного заседания, ответчик располагал достаточным временем для решения вопроса о форме представления своих интересов в суде.

При таких обстоятельствах приостановление производства по настоящему делу нельзя признать обоснованным, определение районного суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.100,331,333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петровского районного суда Ставропольского края от 08 июля 2013 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Дело направить в Петровский районный суд Ставропольского края для дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: