Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-5458/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Попова В.А.

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Питюкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Бондаренко М.И.

на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2013 года

по заявлению Приходько Н.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску Бондаренко М.И. к Приходько Н.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением, по иску Бондаренко А.И. к Приходько Н.В. и Бондаренко М.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, по иску Приходько Н.В. к Бондаренко М.И., Бондаренко А.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением,

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 13 августа 2008 года исковые требования Бондаренко М.И. к Приходько Н.В. удовлетворены частично, исковые требования Бондаренко А.И. к Бондаренко М.И. и Приходько Н.В. удовлетворены в полном объеме, исковые требования Приходько Н.В. к Бондаренко М.И. удовлетворены частично.

Суд обязал Бондаренко М.И. убрать из сарая литер "Н" домашних животных на территорию его земельного участка согласно санитарным нормам, впредь не разводить домашних животных в сарае литер "Н". Также суд обязал Бондаренко М.И. снести незаконно построенную пристройку вместе с балконом за его счет и своими силами, держать дворовую собаку на привязи, зарегистрировать ее и привить в соответствующих службах.

01 июля 2013 года Приходько Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов по настоящему делу в связи с утратой оригиналов службой судебных приставов.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2013 года заявление Приходько Н.В. удовлетворено. Суд определил: выдать Приходько Н.В. дубликаты исполнительных листов по делу N2- ... в отношении Бондаренко М.И. в пользу Приходько Н.В.

В частной жалобе Бондаренко М.И. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить заявление по существу, отказав в выдаче дубликатов исполнительных листов.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав Бондаренко М.И., поддержавшего доводы частной жалобы, просившего определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции руководствовался ст. 430 ГПК РФ, а также тем, что исполнительные листы в отношении Бондаренко М.И. в пользу Приходько Н.В. были утеряны судебным приставом - исполнителем.

Из доводов частной жалобы следует, что оснований к выдаче дубликатов исполнительных листов у суда первой инстанции не имелось. Суд не учел, что в материалах дела находится исполнительный лист в отношении Бондаренко М.И., который до настоящего времени не предъявлен к исполнению. Также заявитель указывает, что определение суда от 22.05.2013 года об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для дела.

Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными и приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно письму судебного пристава - исполнителя Ставропольского Межрайонного Отдела УФССП по СК от 09.12.2008 года исх. N15-24\19-1180 22.10.2008 года на исполнение к судебному приставу - исполнителю Тарасову М.Н. поступили исполнительные листы N2- ... \08 от 26.09.2008 года, выданные Ленинским районным судом г. Ставрополя в отношении должника Бондаренко М.И. в пользу взыскателя Приходько Н.В. В отношении Бондаренко М.И. возбуждены исполнительные производства N07\36\99225\32\2008 и N07\36\99226\32\2008 ( т. 1 л.д. 207).

Как следует из письма начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по СК А.Н. Алексенцева от 05.07.2012 года исх. N123958\12\41\26 исполнительное производство ( исполнительный лист N2- ... 08 от 13.08.2008 года неимущественного характера, выданный Ленинским районным судом г. Ставрополя) в отношении Бондаренко М.И. в пользу Приходько Н.В. находилось на исполнении у судебного пристава - исполнителя Семененко Я.А ... При увольнении судебный пристав-исполнитель Семененко Я.А. исполнительное производство в архивный фонд отдела не сдавал и другому судебному приставу - исполнителю не передавал ( т. 2 л.д. 6).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно установил, что исполнительные листы в отношении Бондаренко М.И. в пользу взыскателя Приходько Н.В. были утрачены.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявление Приходько Н.В. о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Бондаренко М.И.

Ссылка заявителя на то, что определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.05.2013 года имеет преюдициальное значение для дела, не может быть принята, поскольку указанным определением суда было разрешено заявление начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по СК, а не заявление Приходько Н.В.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что в заседании судебной коллегии Бондаренко М.И. признал, что решение суда им исполнено не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, ч. 2 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи