Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Переверзевой В.А., Калединой Е.Г.,

при секретаре Питюкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2013 года

дело по частной жалобе Тульникова М.А.

на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от "" года о возврате заявления

по гражданскому делу по заявлению Тульникова М.А. о пересмотре дела по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решение Буденновского городского суда Ставропольского края от "" года, удовлетворено заявление Тульниковой М.Н. о признании безвестно отсутствующим Тульникова М.А.

"" года Тульников М.А. обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения Буденновского городского суда Ставропольского края от "" года, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от "" года, заявление Тульникова М.А. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, в связи с тем, что, вопрос об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, разрешается в порядке главы 30 ГПК РФ.

Не согласившись с решением суда, Тульников М.А. подал частную жалобу на вышеуказанное определение суда, где просит отменить определение Буденновского городского суда Ставропольского края от "" года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировал тем, что вынесенное определение нарушает его права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела решением Буденновского городского суда Ставропольского края от "" года, Тульников М.А. - "" года рождения, признан безвестно отсутствующим.

Возвращая заявление Тульникова М.А. об отмене решения Буденновского городского суда от "" года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции указал на то, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает иной способ отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Согласно ст.280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Так, на основании ст.44 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

"" года заявитель Тульников М.А. обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения Буденновского городского суда от ""г. о признании его безвестно отсутствующим, в котором указал, что о данном решении ему стало известно в "" году при рассмотрении Хамовническим районным судом г.Москвы иска о признании брака между ним и Дайлиденюк (Тульниковой) М.В. расторгнутым.

Решением Буденновского городского суда от "" года заявление Тульникова М.А. удовлетворено, отменено решение Буденновского городского суда от "" г. о признании безвестно отсутствующим Тульникова М.А. "" года рождения, в связи с его явкой.

Таким образом, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы, поскольку вынесенным определением права Тульникова М.А. не нарушаются в связи с тем, что решение Буденновского городского суда от "" года отменено в установленном законом порядке решением Буденновского городского суда от "" года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Буденновского городского суда Ставропольского края от "" года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: