Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-5407/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Быстрова О.В. и Калоевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации города Невинномысска по доверенности Стаценко С.А.,

на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2013 года,

по гражданскому делу по иску Афашаговой Н.В., Афашагова А.Н., также в интересах А. и А. к администрации города Невинномысска о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.03.2013 года исковые требования Афашаговой Н.В., Афашагова А.Н., также в интересах А. и А. к администрации г.Невинномысска о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения, удовлетворены.

На указанное решение 13.05.2013 года поступила апелляционная жалоба администрации г. Невинномысска.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель администрации г.Невинномысска - Стаценко С.А. просила отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что процессуальный срок не пропущен.

Частью 2 статьи 333 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что срок обжалования, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ, истек, требование о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалоб, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 25 марта 2013 года, сторонам было разъяснено, что мотивированное решение суда будет составлено 29 марта 2013 года. Следовательно, срок апелляционного обжалования подлежит исчислению с 30 марта 2013 года, соответственно днем окончания срока и последним днем подачи жалобы является 30 апреля 2013 года.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте, апелляционная жалоба была сдана ответчиком в организацию почтовой связи 30 апреля 2013 года, то есть в последний день течения процессуального срока.

С учетом изложенного вывод суда о пропуске заявителем срока апелляционного обжалования неправомерен, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, судебная коллегия считает необходимым отменить определение о возвращении апелляционной жалобы на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.03.2013 года и возвратить гражданское дело в Невинномысский городской суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий по подготовке дела к апелляционному рассмотрению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2013 года отменить, дело направить в Невинномысский городской суд Ставропольского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу - удовлетворить.