Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 октября 2013 г. по делу N 33-5660/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Попова В.А.

при секретаре судебного заседания Мараховском С.С.

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе Гладченко С.С.

на определение Благодарненского районного суда от 03 сентября 2013 года

по иску Гладченко С.С. к Гладченко В.Г., Бабаян С.Г. об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛА:

Гладченко С.С. обратился в суд с иском к Гладченко В.Г., Бабаян С. Г. об исключении имущества из описи, а именно: 6 бычков в возрасте 4 месяца.

Определением Благодарненского районного суда от 19 августа 2013 года исковое заявление Гладченко А.С. оставлено без движения в срок до 02 сентября 2013 года

Определением Благодарненского районного суда от 03 сентября 2013 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Гладченко С.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав Гладченко С.С., просившего определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить, Гладченко В.Г., поддержавшую позицию истицы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от 19 августа 2013 года, в срок до 02 сентября 2013 года.

Из доводов частной жалобы следует, что определение суда незаконно и необоснованно. Истец считает, что все недостатки искового заявления им были исправлены в срок, установленный судом. Оснований для возврата иска у суда не имелось.

Судебная коллегия принимает во внимание указанные доводы и считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В определении суда об оставлении иска без движения от 19 августа 2013 года суд указал, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к иску не приложены письменный договор купли - продажи между ГенераловымС.А. и Гладченко С.С., письменные доказательства того, что Гладченко В.Г. получает пенсию по инвалидности в размере ... рублей ежемесячно и в пользу Бабаян С.Г. взыскивается 50% от ее размера, доказательства того, что приставы наручниками пристегнули Гладченко В.Г. к стулу. Также суд указал, что истцу необходимо представить сведения о том, где фактически проживает Генералов С.А., какой деятельностью он занимается, сколько в собственности у него были быки, каким образом быки были фактически перевезены Гладченко С.С., заплатил ли он необходимые налоги при продаже имущества, кем исполнена расписка от имени Генералова С.А., где работает и чем занимается Гладченко С.С., сведения об уровне доходов Гладченко С.С..

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования, указанные в определении от 19.08.2013 года.

Однако данный вывод суда нельзя признать правомерным.

В исковом заявлении истец указывает, что 05.07.2013 года судебные приставы - исполнители в домовладении по адресу: с. ... , ул. ... , в котором проживают его сестра Гладченко А.С. и его мать Гладченко В.Г., произвели опись имущества. В акт описи имущества были включены животные: 6 бычков в возрасте 4 месяцев, принадлежащих истцу. Данных бычков истец 20.04.2013 года приобрел по договору купли - продажи у Генералова С.А. за ... рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства дела, истец приложил к иску копию акта описи имущества, расписку о том, что Генералов С.А. продал Гладченко С.С. 6 бычков, копию нотариально удостоверенного заявления Генералова С.А. о продаже Гладченко С.С. 6 бычков, копию справки об инвалидности Гладченко В.Г. ( л.д. 28- 31, 33).

Во исполнение определения суда от 19 августа 2013 года истец 02 сентября 2013 года представил в суд уточненное исковое заявление, приложив к нему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2013 года по факту противоправных действий судебных приставов и Бабаян С.Г. в отношении Гладченко В.Г., копию жалобы Гладченко В.Г. на действия следователя, справку о заработной плате Гладченко А.С., копию решения Благодарненского районного суда от 04.09.2002 года, копии справок ГУ - УПФ РФ по Благодарненскому району о размере пенсии Гладченко В.Г. и размере удержаний из ее пенсии ( л.д. 38-45, 50-53).

Вывод суда первой инстанции о предоставлении дополнительных доказательств преждевременен, поскольку требования о предоставлении дополнительных доказательств по делу суд первой инстанции вправе указать только на стадии судебной подготовки к судебному заседанию, а не на стадии принятия иска к производству (глава 14 ГПК РФ).

Таким образом, оснований для возврата иска в связи с невыполнением указаний суда, перечисленных в определении суда от 19 августа 2013 года, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене, а материал подлежащим направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, ч. 2 ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Благодарненского районного суда от 03 сентября 2013 года отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи