Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-5560/2013

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Безгиновой Л.А. и Криволаповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2013 года

дело по апелляционной жалобе Котлярова *

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2013 года

по заявлению Котлярова * о признании незаконным и отмене решения ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК * от 29.01.2013 года о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛ:

Котляров Анатоли Николаевич обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК * от 29.01.2013 года о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фонды.

Свои требования он мотивировал тем, что решением ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю от 29.01.2013 года на него было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере * рублей за несвоевременное закрытие счета в Московском Индустриальном банке.

Считает данное решение незаконным по следующим основаниям. Будучи индивидуальным предпринимателем, он 28.12.2004 года открыл счет в банке. В октябре 2012 года деятельность индивидуального предпринимателя прекращена, 09.10.2012 года он был снят с учета. В ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю было сообщено, что счет закрыт банком в одностороннем порядке, однако уведомления о закрытии счета он не получал, получил уведомление непосредственно в банке 24.10.2012г.

О закрытии счета в ГУ - УПФ РФ по г. Ставрополю сообщил 14.03.2013 года.

В нарушение требований ст. 38 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" акт ГУ -У11Ф РФ по г. Ставрополю * от 07.12.2012 года ему не был вручен, и он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении акта 29.01.2013 года в 11.30 часов.

Просил решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края N1663 от 29.01.2013 года признать незаконными и отменить.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2013 года в удовлетворении заявления Котлярова Анатолия Николаевича отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, так как суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела, дал правильную правовую оценку доказательствам.

Материалами дела достоверно установлено, что 14 апреля 2012 года в адрес Котлярова А.Н. заказным письмом с уведомлением направлено письмо исх. * от 06.04.2012 года о том, что филиал ОАО "МИНБ" отказывается от исполнения договора банковского счета * от 28.12.2004 года в связи с отсутствием в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету.

Уведомление банка было получено заявителем 18.04.2012 года, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении.

Кроме того, 24.10.2012 года Котляровым А.Н. лично получил уведомление ОАО "МИНБ" исх. * от 24.10.2012 года о том, что расчетный счет * был закрыт 11.09.2012 года в одностороннем порядке в связи с отсутствием в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету.

Согласно п. 1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 29.02.2012) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"плательщики страховых взносов0 организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в орган по контролю за уплатой страховых взносов соответственно по месту нахождения организации, по месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии ( закрытии) счетов в банке в течении семи дней со дня открытия( закрытия).

В указанный срок Котляров А.Н. сведения о закрытии счета в УПФ РФ по г. Ставрополю не представил, что явилось нарушением законодательства РФ о страховых взносов, в связи с чем и был составлен акт N 4167 от 07.12.2012г, в котором было указано время и место рассмотрения данного акта.

Материалами дела подтверждается, что данный акт был направлен Котлярову по почте заказным письмом11.12.2012г.

Согласно, ч.4 ст. 38 ФЗ от 24.07.2009г. N 212-ФЗ акт проверки в течении 5 дней со дня подписания этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка ( его уполномоченному представителю), лично под расписку, направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Таким образом, судом было установлено, что Котляров Е.Н. был извещен о дате рассмотрения акта в установленном законом порядке, от явки в учреждении почтовой связи для получения уведомления уклонился.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: