Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-5262/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Загорской О.В., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре

Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе истца Иванова А.И.

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01 июля 2013 года по иску Иванова А.И. к Прокуратуре Ставропольского края, Правительству Ставропольского края, Думе Ставропольского края, автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Ставропольская правда" о признании распространенных сведений нарушающими принцип презумпции невиновности,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.И. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Прокуратуре Ставропольского края, Правительству Ставропольского края, Думе Ставропольского края, автономной некоммерческой организации "Издательский дом "Ставропольская правда", в окончательной редакции которого просил:

признать сведения, распространенные в публикации "Домашний арест директора" в рубрике "Суд да дело" в ОПТ СК "Ставропольская правда", нарушающими принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ч.2 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

признать бездействием пресс-службы прокуратуры Ленинского района г.Ставрополя не удаление с официального сайта прокуратуры после 14.02.2013 года распространенных сведений;

обязать прокуратуру СК отозвать представленные пресс-службой прокуратуры Ленинского района г.Ставрополя сведения в НОУ "Редакция газеты "Ставропольская правда", послужившие основанием для публикации "Домашний арест директора" в номере ... в рубрике "Суд да дело";

обязать АНО "Издательский дом "Ставропольская правда" в течение десяти суток с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать сведения с незаконности задержания директора НОУ СПО "Кооперативный техникум экономики, коммерции и права" Иванова А.И. и незаконности избрания в отношении него меры пресечения - домашний арест.

В обоснование своего иска Иванов А.И. указал, что в ОПТ СК "Ставропольская правда" N ... в рубрике "Суд да дело" напечатана публикация под названием "Домашний арест директора", в которой изложено: "Директор Ставропольского кооперативного техникума экономики, коммерции и права" Александр Иванов будет находиться под домашним арестом до 22 февраля. Такое решение вынес Ленинский районный суд краевого центра, согласившись с заключением прокурора. Предварительным следствием установлено, что А.Иванов с 2007 по 2009 год совместно с неустановленными следствием лицами составил расходные кассовые ордера, предоставляющие право на выдачу из кассы более девяти миллионов рублей заместителю директора по административно-хозяйственной части. Деньги получателю по ордерам не выдали, а присвоили. Уголовное дело возбуждено по статье УК "Присвоение денежных средств в особо крупном размере", сообщили в пресс-службе прокуратуры Ленинского района и подчеркнули, что расследование находится на особом контроле".

Исходя из принципа презумпции невиновности пресс-служба прокуратуры Ленинского района г.Ставрополя не должна была предоставлять изложенные утвердительно в печатном органе сведения о том, что предварительным следствием установлено, что якобы А. Иванов с 2007 по 2009 год совместно с неустановленными следствием лицами составил расходные кассовые ордера и далее по тексту. Вместе с тем, в пресс-службе прокуратуры Ленинского района г.Ставрополя не могли не знать (поскольку расследование находится на особом контроле) о том, что 14.02.2013 года по уголовному делу в отношении истца следователем вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде домашнего ареста, как указал следователь в постановлении, и это соответствует фактическим обстоятельствам дела, что задержание в качестве подозреваемого, последующее возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста являются незаконными. Вывод следствия о незаконности задержания подтвержден постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 20.02.2013 года.

Предоставленные пресс-службой прокуратуры Ленинского района г.Ставрополя недостоверные сведения по уголовному делу формируют неверное общественное мнение, что не отвечает назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ и противоречит требованиям ст.14 УПК РФ и лишает истца права на справедливое судебное разбирательство.

Опубликованные сведения о том, что предварительным следствием установлено, что А. Иванов с 2007 по 2009 год совместно с неустановленными следствием лицами составил расходные кассовые ордера, предоставляющие право на выдачу из кассы более девяти миллионов рублей заместителю директора по административно-хозяйственной части, а деньги получателю по ордерам не выдали, а присвоили, являются разновидностью обвинения в совершенном преступлении, высказанном публично до вынесения приговора суда и свидетельствуют о нарушении принципа презумпции невиновности.

Решением суда от 01.07.2013 года в удовлетворении исковых требований Иванова А.И. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Иванов А.И. в апелляционной жалобе считает что решение вынесено с нарушением материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В частности, апеллянт указывает, что в соответствии с ч.2 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. Исходя из принципа презумпции невиновности пресс-служба прокуратуры Ленинского района г.Ставрополя не должна была предоставлять изложенные утвердительно в печатном органе сведения о том, что предварительным следствием установлено, что Иванов с 2007 года по 2009 года совместно с неустановленными следствиями лицами составил расходные кассовые ордера и далее по тексту. Просит решение суда отменить.

Письменных возражений на апелляционную жалобу Иванова А.И. не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч.1 ст.327? ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, а так же усматривается из исследованных материалов дела следующее

В газете "Ставропольская правда" N 53-53 (25914-25915) от 20.02.2013 в рубрике "Суд да дело" напечатана публикация под названием "Домашний арест директора": "Директор Ставропольского кооперативного техникума экономики, коммерции и права" Александр Иванов будет находиться под домашним арестом до 22 февраля. Такое решение вынес Ленинский районный суд краевого центра, согласившись с заключением прокурора. Предварительным следствием установлено, что А. Иванов с 2007 по 2009 год совместно с неустановленными следствием лицами составил расходные кассовые ордера, предоставляющие право на выдачу из кассы более девяти миллионов рублей заместителю директора по административно-хозяйственной части. Деньги получателю по ордерам не выдали, а присвоили. Уголовное дело возбуждено по статье УК "Присвоение денежных средств в особо крупном размере", сообщили в пресс-службе прокуратуры Ленинского района и подчеркнули, что расследование находится на особом контроле".

Сведения, распространенные в публикации "Домашний арест директора" в рубрике "Суд да дело" газеты "Ставропольская правда" N ... года взяты из пресс-релиза и официального сайта прокураты Ленинского района г.Ставрополя.

Прокуратура Ленинского района г. Ставрополя разместила указанную информацию на официальном сайте и в пресс-релизе ... года, т.е. до отмены в отношении Иванова А.И. меры пресечения.

Разрешая возникший спор и отказав в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями ст.49 Конституции РФ, ст.57 Закона РФ "О средствах массовой информации", пришел к правильным выводам о том, что пресс-службой прокураты и, соответственно, редакцией газеты выбраны выражения, полностью соответствующие требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст.49 Конституции РФ, информация на официальном сайте прокуратуры, соответственно, текст спорной публикации, в контексте конкретных обстоятельств и примененной формулировки "предварительным следствием установлено ... " права истца Иванова И.А. не нарушают.

Соглашаясь с вышеуказанными выводами суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этого вывода доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, надуманные и направленные на затягивание судебного процесса и переоценку представленных доказательств, и считает необходимым так же указать следующее.

Выводы суда являются исчерпывающими, подробно аргументированы с применением норм материального права и подтверждены анализом представленных доказательств, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определено круг юридических значимых по делу обстоятельств и распределено бремя доказывания, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом перовой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения,

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-1,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: