Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-5463/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Гедыгушева М.И.,

судей

Загорской О.В., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре

Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах"

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14.05.2013 года по делу по иску Корнилова О.П. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Корнилов О.П. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ОСАО "Ингосстрах", в окончательной редакции которого просил взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в его пользу:

... рублей недоплаченной суммы страхового возмещения;

... рублей неустойки;

... рублей расходов по оплате услуг оценщика;

... рублей штрафа;

... рублей расходов по оплате услуг представителя;

... рублей расходы по оплате услуг нотариуса.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14.05.2013 года исковые требования Корнилова О.П. удовлетворены частично.

17.07.2013 года ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи от 30.07.2013 года в удовлетворении ходатайства ОСАО "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Апелляционным определением гражданской коллегии Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 года указанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба ОСАО "Ингосстрах" без удовлетворения.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст.325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.324,325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить гражданское дело по иску Корнилова Олега Павловича к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в Ленинский районный суд г.Ставрополя для выполнения требований, предусмотренных п.2, ч.1 ст.324 ГПК РФ

Председательствующий:

Судьи: