Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2013 г. по делу N 33-5655/12

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Криволаповой Е.А., Безгиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 04.07.2013 года по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеркальный" о разъяснении решения суда и исполнительного документа по гражданскому делу по иску Фарафонова В.Н., Черкасова Е.А. и Ульянова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеркальный" о взыскании арендной платы по договору аренды,

по докладу судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 06.07.2012 года иск Фарафонова В.Н., Черкасова Е.А. и Ульянова И.В. к ООО "Зеркальный" о взыскании арендной платы по договору аренды - удовлетворен. Суд постановил:

взыскать с ООО "Зеркальный" в пользу Фарафонова В.Н. арендную плату по договору аренды земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) кадастровый N *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: пос.***, в *** км. по направлению на ***, Красногвардейский район, Ставропольский край, находящегося в аренде у ответчика ООО "Зеркальный" по договору аренды земельного участка от ***, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю *** года, регистрационный N *** в натуральном выражении:

за *** год:

Талоны на хлеб - *** штук.

Пшеница фуражная - *** килограмм.

Масло растительное - *** литр.

Крупа -*** килограмм.

Сахар - *** килограмм.

Арбузы - *** килограмм.

Солома - *** килограмм.

Сено - *** килограмм;

взыскать с ООО "Зеркальный" в пользу Черкасова Е.А. арендную плату по договору аренды земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) кадастровый N *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: пос. ***, в *** км. по направлению на ***, Красногвардейский район, Ставропольский край, находящегося в аренде у ответчика ООО "Зеркальный" по договору аренды земельного участка от *** зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому края *** года, регистрационный N *** в натуральном выражении:

за *** год:

Талоны на хлеб - *** штук.

Пшеница фуражная - *** килограмм.

Масло растительное - *** литров.

Крупа - *** килограмм.

Сахар - *** килограмм.

Арбузы - *** килограмм.

Солома ? *** килограмм.

Сено - *** килограмм;

взыскать с ООО "Зеркальный" в пользу У льянова И.В. арендную плату по договору аренды земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) кадастровый N *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: пос. ***, в *** км. по направлению на ***, Красногвардейский район, Ставропольский край, находящегося в аренде у ответчика ООО "Зеркальный" по договору аренды земельного участка от ***, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по СК ***, регистрационный N*** в натуральном выражении:

за *** год:

Талоны на хлеб - *** штук.

Пшенииа фуражная - *** килограмм.

Масло растительное - *** литров.

Крупа - *** килограмм.

Сахар - *** килограмм.

Арбузы - *** килограмм.

Солома - *** килограмм.

Сено - ** килограмм.

Также суд первой инстанции постановил взыскать с ООО "Зеркальный" судебные в пользу Фарафонова В.Н., Черкасова Е.А. и Ульянова И.В. расходы по уплате госпошлины по *** рублей каждому, взыскать с ООО "Зеркальный" в пользу Фарафонова В.Н. судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, при этом в части взыскания судебных издержек на командировочные расходы представителя истцов в сумме *** рублей - отказал. Указанное решение вступило в законную силу *** года.

*** года представителем ООО "Зеркальный" - Ганижевым А.И. было подано в суд заявление о разъяснении решения суда и исполнительного документа, в котором просил разъяснить решение Красногвардейского суда от 06.07.2012 года и порядок его исполнения в части обязанности ООО "Зеркальный" по выдаче Фарафонову В.Н., Ульянову И.В. и Черкасову Е.А. талонов на хлеб.

Определением суда от 04.07.2013 года о разъяснении решения суда заявление ООО "Зеркальный" о разъяснении решения суда и исполнительного документа по гражданском делу по иску Фарафонова В.Н., Черкасова Е.А. и Ульянова И.В. к ООО "Зеркальный" о взыскании арендной плать по договору аренды удовлетворено. Решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 06.07.2012 в части взыскания арендной платы за *** год по договору аренды земельного участка от *** года, а именно, передачи талонов на получение хлеба ООО "Зеркальный" в пользу Фарафонова В.Н. - *** штук талонов на хлеб, Ульянова И.В. - *** штук талонов на хлеб, Черкасова Е.А. - *** штук талонов на хлеб. Вместе с тем суд первой инстанции указал, что решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 06.07.2012 года определён и порядок его исполнения, предусматривающий выдачу количества талонов, дающих право на получение хлеба, должником - ООО "Зеркальный" каждому из взыскателей: Фарафонову В.Н., Ульянову И.В., Черкасову Е.А.

Не согласившись с определением суда от 04.07.2013 года Фарафонов В.Н., Черкасов Е.А., Ульянов И.В. подали частную жалобу, в которой просят отменить указанное определение как незаконное. Указывают, что формальная передача талонов без фактической возможности получения по ним соответствующего имущества не может удовлетворить материальный интерес выгодоприобретателя. Вместе с тем, полагает, что поскольку решение суда первой инстанции не содержит никаких неясностей, ответчик, в отношении которого на сегодняшний день введена процедура наблюдения, таким образом пытается уклониться от надлежащего исполнения своих обязательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что судебная коллегия находит постановленное судом определение правильным.

Законность и обоснованность судебного определения первой инстанции проверена по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.

Удовлетворяя заявление представителя ООО "Зеркальный" - Ганижева А.И. о разъяснении решения суда от 06.07.2011 года, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно сослался на положения ст. 202, 433 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", и посчитал возможным разъяснить указанное решение, при этом учитывая то, что данным разъяснением решения, суд не изменяет его содержания.

Так, согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Следовательно, разъяснение решения суда производится в случае неясности, наличия противоречий и нечеткости решения. При этом решение излагается в более полной и ясной форме.

Как следует из материалов гражданского дела истцы Фарафонов В.Н., Ульянов И.В., Черкасов Е.А. выдачу им талонов на хлеб не считают надлежащим исполнением решения суда от 06.07.2012 года.

Однако, судебная коллегия полагает, что в определении суда первой инстанции от 04.07.2013 четко и понятно, в рамках заявленных истцами требований, а также в соответствии с условиями договора аренды земельного участка (л.д. 37), изложена обязанность ООО "Зеркальный" передать талоны на получение хлеба в пользу Фарафонова В.Н. - в количестве *** штук талонов на хлеб, Ульянова И.В. - в количестве *** штук талонов на хлеб, Черкасова Е.А. - в количестве *** штук талонов на хлеб. Более того, выдача взыскателям по исполнительному производству количества талонов на хлеб, предусмотренного судебным решением, является надлежащим исполнением судебного акта, которым не установлена выдача количества хлеба, как пекарского изделия, так и иного продукта питания.

Судебная коллегия полагает, что при данных обстоятельствах основания для отмены определения суда о разъяснении решения в части взыскания арендной платы за *** год по договору аренды земельного участка от *** года, а именно передачи талонов на получение хлеба истцами, а так же в части определения порядка его исполнения путем выдачи количества талонов, дающих право на получение хлеба должником ООО "Зеркальный" каждому из взыскателей: Фарафонову В.Н., Ульянову И.В., Черкасову Е.А., отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не может под видом разъяснения изменить содержание решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а также урегулировать вопросы исполнения принятого по делу решения, поставленные перед судом первой инстанции взыскателями.

Исходя из вышеизложенного, оснований, для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 04.07.2013 года не имеется.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 04 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи