Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 22-5203/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гречки М.В.,

судей: Сиротина М.В., Максимовой М.Г.,

при секретаре Зиза Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

осужденного Резенькова Д.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного Резенькова Д.А. - адвоката Складановской И.В., представившей удостоверение N 809 и ордер N 039688 от 21.10.2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Промышленного района г. Ставрополя Геращенко О.А. и апелляционную жалобу осужденного Резенькова Д.А. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2013 года, которым

Резеньков Д.А., ранее судимый

осужден по:

ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 г. N 377 - ФЗ) к 03 годам лишения свободы без ограничения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.07.2009 г. N 215 - ФЗ) к 08 годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 г. N 87 - ФЗ) к 04 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Резенькову Д.А. назначено наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных представления и жалобы, о снижении срока назначенного наказания, выступление осужденного Резенькова Д.А. и его защитника Складановской И.В., поддержавших доводы жалобы о снижении назначенного наказания, мнение государственного обвинителя Горбуновой И.В. об изменении приговора суда и снижении назначенного Резенькову Д.А. наказания по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резеньков Д.А.,

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании Резеньков Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Промышленного района Геращенко О.А., не соглашается с приговором Промышленного районного суда от 16 июля 2013 года, ввиду неправильного применения Уголовного закона при назначении наказания, просит его изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Резенькова Д.А. особо опасного рецидива преступлений, изменив ему вид исправительного учреждения для отбытия наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Резеньков Д.А., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и правильности квалификации своих действий, не соглашается с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, состоянии здоровья и инвалидность. Обстоятельств, подтверждающих тот факт, что суд учел данные обстоятельства, из приговора не усматривается.

В судебном заседании осужденный Резеньков Д.А. просил судебную коллегию удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. В обоснование требований высказал аналогичную изложенной в жалобе позицию о чрезмерной строгости назначенного наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Горбунова И.В. высказала свою позицию об изменении приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.07.2013 г. по доводам апелляционного представления, в связи с тем, что при его вынесении судом допущены нарушения требований Уголовного закона в части назначения наказания. В обоснование позиции указала, что судом первой инстанции в действиях Резенькова Д.А. неправильно определен особо опасный рецидив преступления вместо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, из приговора подлежит исключению указание суда на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Просила суд изменить осужденному вид исправительного учреждения для отбытия наказания.

В судебном заседании адвокат Складановская И.В. просила судебную коллегию удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, приговор суда изменить, снизив назначенное наказание. В обоснование требований высказала аналогичную изложенной в жалобе позицию о чрезмерной строгости назначенного наказания. Кроме того, высказала позицию об изменении приговора в связи с ошибочным определением судом первой инстанции в действиях Резенькова Д.А. особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем просила данное указание суда исключить и снизить Резенькову Д.А. наказание как по каждому эпизоду инкриминируемых ему преступных деяний, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.07.2013 г. законным, обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с главами 33 - 39 УПК РФ и судебная коллегия не находит нарушений требований Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Суд принял все, предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ.

В нем отражены обстоятельства, установленные и исследованные судом, дан полный и всесторонний анализ доказательствам, обосновывающим вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы как по квалификации действий Резенькова Д.А., так и по назначению ему наказания.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ и из его содержания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Резенькова Д.А. в совершенных преступлениях полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, отраженным в протоколе судебного заседания и подтверждаются доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре, и обоснованно признанных судом непротиворечивыми, допустимыми и достоверными.

На основании совокупности представленных сторонами, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Резенькова Д.А. в совершении инкриминируемых им деяний и правильно квалифицировал его действия по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ.

Данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе какой - либо из сторон в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для разрешения дела, не установлено.

При назначении Резенькову Д.А. наказания, суд в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, в том числе указанных в апелляционной жалобе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ назначил Резенькову Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания и обоснованно не отнесены к исключительным, в связи с которыми возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений норм Уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2013 г., в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.07.2013 г. подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм Уголовного закона при определении отягчающих наказание осужденного обстоятельств и назначении ему наказания как по каждому из эпизодов инкриминируемых ему деяний, так и окончательно назначенного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, с учетом приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 марта 2009 года, также учитывая в качестве отягчающих наказание Резенькова Д.А. обстоятельств наличие у него судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.12.2004 года, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.12.2004 года и Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.12.2004 года, суд первой инстанции не учел постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.09.2005 года которым окончательное наказание Резенькову Д.А. в виде лишения свободы по указанным приговорам было назначено на основании ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом категории преступлений, по которым Резеньков Д.А. осуждался по приговорам Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07.12.2004 года, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.12.2004 года и Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.12.2004 года, а также с учетом постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.09.2005 года, судебная коллегия находит ошибочным вывод суда в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Резенькова Д.А. особо опасного рецидива преступлений и считает, что при установленных обстоятельствах в действиях Резенькова Д.А. имеется опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционной жалобы и представления по изменению приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2013 г.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2013 г. изменить, признав на основании и ст. 18 УК РФ в качестве отягчающих наказание Резенькова Д.А. обстоятельств опасный рецидив преступлений, смягчив при этом осужденному наказание как по каждому из инкриминируемых ему деяний, так и окончательное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также изменив на основании ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2013 года в отношении Резенькова Д.А. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии в действиях Резенькова Д.А. особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях наличие опасного рецидива преступлений.

Смягчить назначенное Резенькову Д.А. наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ до 02 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - до 07 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 2 ст. 228 УК РФ - до 04 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Резенькову Д.А. назначить наказание в виде 08 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.07.2013 г. оставить без изменения.

Мотивированное решение вынесено 25 октября 2013 года.

Председательствующий

Судьи