Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 октября 2013 г. по делу N 33-6063/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Ситьковой О.Н.,

при секретаре Питюкиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Керамика-1" к Бобровой Н.Н., Потехиной А.Н. о возмещении убытков и взыскании с собственника жилого помещения задолженности по обязательным платежам, взносам, а также пени по частной жалобе Бобровой (Ясинской) Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2013 года об отказе в отмене заочного решения.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Керамика-1" обратилось с иском к Бобровой Н.Н., Потехиной А.Н. о возмещении убытков и взыскании с собственника жилого помещения задолженности по обязательным платежам, взносам, а также пени.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02 апреля 2013 года исковые требования ТСЖ "Керамика-1" удовлетворены.

08 августа 2013 года ответчицей Бобровой (Ясинской после заключения брака) Н.Н. подано заявление об отмене заочного решения суда от 02 апреля 2013 года.

Определением суда от 20 августа 2013 года в удовлетворении заявления Бобровой (Ясинской) Н.Н. отказано.

В частной жалобе Боброва (Ясинская) Н.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно статье 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Исходя из содержания приведенных процессуальных норм, обжалование определений суда об отказе в отмене заочного решения действующим гражданско-процессуальным законом не предусмотрено.

Указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения по делу, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, частная жалоба Бобровой (Ясинской) Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2013 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Бобровой (Ясинской) Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 августа 2013 года об отказе в отмене заочного решения оставить без рассмотрения по существу.