Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Гедыгушева М.И.
судей Ситьковой О.Н., Мекеровой С.Р.,
при секретаре Питюкиной С.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Казарова П.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю Ставропольского края к Казарову П.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пене,
заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю Ставропольского края (далее ГУ УПФ РФ по г.Ставрополю Ставропольского края) обратилось в суд с иском к Казарову П.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме " ... " рублей; пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме " ... " рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме " ... " рублей; пени в сумме " ... " рубль; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме " ... " рублей; пени в сумме " ... " рублей; государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Казаров П.А. имел статус индивидуального предпринимателя (регистрационный номер в ПФР " ... "), а потому являлся страхователем и, следовательно, плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонды обязательного медицинского страхования.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.02.2012 N 66 Казаров П.А. утратил статус индивидуального предпринимателя с 07.02.2012 (дата снятия с учета), в связи с чем на основании Федерального закона N 212-ФЗ обязан был погасить имеющуюся у него недоимку. Направленное в адрес Казарова П.А. 20.07.2012 г. уточненное требование об уплате в добровольном порядке недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со сроком исполнения до 10.08.2012 года до настоящего времени не исполнено.
Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.
Суд решил взыскать Казарова П.А. в пользу ГУ УПФ РФ по г.Ставрополю Ставропольского края следующую задолженность: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме " ... " рублей; пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме " ... " рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме " ... " рублей; пени в сумме " ... " рубль; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме " ... " рублей; пени в сумме " ... " рублей.
Взыскать с Казарова П.А. в пользу ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю Ставропольского края сумму государственной пошлины в размере " ... " рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Казаров П.А. просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное указывая на то, что взысканные судом страховые взносы исчислены неверно. В период, за который начислены взносы, он находился на стационарном лечении, реабилитации, проходил обследования в медицинских учреждениях, ему присвоена вторая группа инвалидности в связи, с чем он не имел возможности осуществлять трудовую деятельность, равно как и обращаться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ответчика и отложения рассмотрения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Казаров П.А с 02.02.2007 года являлся индивидуальным предпринимателем, состоял на учете в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю Ставропольского края с 10.02.2007 года. С 07.02.2012 он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08.02.2012 года N 66.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за 2011 год ответчиком в полном объеме не исполнена.
На выявленную задолженность (по состоянию на 20.07.2012 года) оформлено и отправлено по почте уточненное требование от 20.07.2012 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам в размере " ... " рублей.
В установленный срок в добровольном порядке задолженность полностью не погашена, что ответчиком не оспорено.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", исходил из того, что Казаров П.А. являясь в силу закона плательщиком страховых взносов, свое обязательство по их уплате не исполнил, расчет задолженности по страховым взносам пени не оспорил.
Судебная коллегия полагает указанный вывод суда первой инстанции правильным, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, являются страхователями и в соответствии с ч. 2 ст. 14 указанного выше Закона обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)
