Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 22-5263/13

Судебная коллегия по уголовным делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

судей Пшенной С.Б. и Ушаковой Л.Ю.,

с участием:

прокурора Саматовой Т.М.,

осужденного Руденко С.И. посредством видеоконферен-связи,

защитника осужденного, адвоката Клименко Т.В.,

при секретаре Кононове И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2013 года апелляционную жалобу защитника осужденного, адвоката Ширяевой С.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2013 года, которым

Руденко С.И., родившийся ( ... ), не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 декабря 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 января 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Руденко С.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Руденко С.И. оставлена без изменения - заключение под стражей, срок наказания исчислен с 31 июля 2013 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 2 мая 2013 года по 30 июля 2013 года, разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Руденко С.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны) в особо крупном размере массой 1316 грамма 3 декабря 2010 года в селе Новозаведенное Георгиевского района Ставропольского края; и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны) в особо крупном размере массой ... грамма группой лиц по предварительному сговору с другим лицом 17 января 2011 года в селе Новозаведенное Георгиевского района Ставропольского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Ширяева С.А. не согласна с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств виновности осужденного Руденко С.И. не достаточно, свои показания на предварительном следствии Руденко С.И. дал по психическим и физическим давлением сотрудников наркоконтроля, суд неправильно оценил исследованные доказательства, Руденко С.И. может быть инкриминирован только один эпизод; просит приговор суда отменить и Руденко С.И. оправдать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2013 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Руденко С.И. в преступлениях, в совершении которых он признан виновным, является правильным и судом в приговоре мотивирован.

Указанный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью доказательств, которые были получены в установленном уголовно - процессуальным законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и положены в основу обвинительного приговора суда.

В обоснование своего вывода о виновности осужденного Руденко С.И. суд правильно сослался в приговоре: на показания допрошенных в качестве свидетелей: Савченко А.Н., Зинченко И.И., Иванова И.М., Кличева А.А., Степаняна А.Ф., подтвердивших два покушения Руденко С.И. на незаконный сбыт наркотических средств каннабиса (марихуаны) при обстоятельствах, изложенных в приговоре; на заключение химической судебной экспертизы N 50 от 31 января 2011 года; на протоколы следственных действий: осмотра предметов от 9 и 11 марта 2011 года, осмотра и прослушивания фонограммы от 10 июня 2012 года, предъявления для опознания по фотографии от 7 и 9 июня 2012 года; на иные документы, материалы оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка"; в том числе и на оглашенные в суде признательные показания Руденко С.И., данные в присутствии защитника, с разъяснением положений статей 46 и 47 УПК РФ и статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о якобы оказании давления на Руденко С.И. со стороны сотрудников УФСКН является необоснованным и не соответствующим материалам уголовного дела.

Суд правильно, в соответствии со статьёй 88 УПК РФ, оценил все исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения данного уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Обоснованно признав вину Руденко С.И. доказанной, суд правильно квалифицировал его действия по эпизоду от 23 декабря 2010 года и по эпизоду от 17 января 2011 года - по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ в действующей на момент совершения преступлений редакции закона.

Наказание осужденному Руденко С.И. судом назначено правильно, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им двух преступлений особо тяжкой категории, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наказание является справедливым и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, вина Руденко С.И. исследованными судом допустимыми доказательствами подтверждена, всем этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, мотивированы выводы о квалификации содеянного и назначении наказания и каких - либо противоречий в выводах суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, - о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, о недоказанности вины осужденного, о неправильной оценке доказательств и квалификации содеянного, судебная коллегия считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2013 года в отношении

Руденко С.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника, адвоката Ширяевой С.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: