Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 октября 2013 г. по делу N 22-5157/13

Судебная коллегия по уголовным делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Мисикова В.С. и Николаенко А.В.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием:

прокурора Саматовой Т.М.,

защитника осужденного, адвоката Шимченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лещенко В.Н. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2013 года, которым

Лещенко В.Н., родившийся ( ... ), не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении Лещенко В.Н. оставлена без изменения содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 8 февраля 2013 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё, выступление адвоката Шимченко О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., просившей оставить

приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лещенко В.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства маковой соломы массой 11,779 грамма 6 февраля 2013 года в городе Кисловодске Ставропольского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Лещенко В.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания, указывает, что преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей -пенсионеров, положительно характеризуется по месту жительства, ему была проведена операция по удалению глаза, государственный обвинитель просил назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, может исправиться без реального отбывания наказания, просит изменить ему приговор, смягчит наказание, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пенькова Е.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному Лещенко В.Н. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого Лещенко В.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, обвинение Лещенко В.Н. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Нарушений порядка и условий проведения особого порядка судебного разбирательства, определенного ст. 314 УПК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении судом обвинительного приговора, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание Лещенко В.Н. судом назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, в т.ч. требованиями о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и покушении на преступление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лещенко В.Н. тяжкого преступления, данных о личности виновного, в том числе указанных в его жалобе, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд обоснованно учёл и указанные в жалобе обстоятельства того, что Лещенко В.Н. преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей-пенсионеров.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, в целях исправления осужденного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Лещенко В.Н. наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества без назначения ему дополнительного наказания.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Лещенко В.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

По мнению судебной коллегии, назначенное Лещенко В.Н. наказание является справедливым, судом мотивировано и оснований к его смягчению, применению ст. 73 УК РФ - об условном наказании, не имеется.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы осужденного Лещенко В.Н., - о несправедливости приговора суда в следствие суровости назначенного наказания, о назначении наказания без учёта обстоятельств, перечисленных в его апелляционной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2013 года в отношении

Лещенко В.Н. оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи