Постановление Ставропольского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 22-4962/13

Судья Ставропольского краевого суда Шкода А.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Иванова Ю.В.,

адвоката Липина Ю.А., представившего удостоверение N 1242 от 13 июля 2004 года и ордер N 000670 от 09 октября 2013 года,

при секретаре Михайлян К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя юриста 3 класса Б.Х. Карибова на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 августа 2013 года, которым уголовное дело в отношении

Гаспаряна А.К., ... , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

возвращено прокурору Октябрьского района г. Ставрополя для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав стороны по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 августа 2013 года уголовное дело в отношении Гаспаряна А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору Октябрьского района г. Ставрополя для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель юриста 3 класса Карибов Б.Х. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 августа 2013 года в отношении Гаспаряна А.К., принес апелляционное представление об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности. Однако своим отзывом от 08 октября 2013 года заместитель прокурора Октябрьского района г. Ставрополя младший советник юстиции Д.Р. Балковой, поступившем в апелляционную инстанцию краевого суда до начала рассмотрения дела, это представление отозвал.

На основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

В связи с вышеизложенным, судья краевого суда полагает необходимым апелляционное производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 398.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению государственного обвинителя юриста 3 класса Б.Х. Карибова на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 августа 2013 года, которым уголовное дело в отношении Гаспаряна А. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору Октябрьского района г.Ставрополя, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела - прекратить.

Судья