Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гречки М.В.,

судей Гукосьянца Г.А. и Черновой И.И..

при секретаре Петяшине А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самойлова П.Ю. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 04.09.2013 года, которым

Самойлов П.Ю., ранее не судимый,

осужден:

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа;

- на осужденного Самойлова П.Ю. возложены определенные ограничения.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. по существу дела и доводах апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, выступление адвоката Складановской И.В. в интересах осужденного Самойлова П.Ю. и самого осужденного Самойлова П.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самойлов П.Ю. признан виновным в том, что 26.07.2013 года в Ставропольском крае открыто похитил у потерпевшего Л.П.В. имущество, применив при этом насилие не опасное для жизни и здоровья при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самойлов П.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Самойлов П.Ю. считает приговор несправедливым, суровым, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что у него на иждивении находятся трое детей, ранее не судим, потерпевший никаких претензий к нему не имеет. Просит заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд установил, что обвинение, с которыми согласился Самойлов П.Ю., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренные п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено Самойловым П.Ю. в судебном заседании, добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает и не учится, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества и признал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание Самойлову П.Ю. назначено в пределах санкции п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, составляет не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, оно соответствует степени тяжести и характеру совершенного преступления, целям наказания и является справедливым.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме, и оснований для снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы осужденного о снижении назначенного наказания являются необоснованными и подлежат отклонению.

Приговор суда соответствует требованиям закона и оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 04.09.2013 года в отношении Самойлова П.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда