Постановление Ставропольского краевого суда от 31 октября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 31 октября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Петяшине А.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Даниловой Л.Н. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 09 сентября 2013 года, которым

Чистяков А.В., ранее не судимый, осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступление прокурора Горбуновой И.В., поддержавшей доводы представления об изменении приговора, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в ... районе в начале августа 2012 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чистяков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор Кировского районного суда от 09.09.2013 года изменить, исключив из приговора квалифицирующий признак "незаконное изготовление наркотического средства". Считает, что измельчение марихуаны, добавление в неё растворителя не изменило её структуру, поэтому действия Чистякова А.В. не могут признаваться изготовлением наркотического средства.

Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился Чистяков А.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено Чистяковым А.В. на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено им в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику. При назначении наказания суд также учел состояние здоровья Чистякова А.В., который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов".

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание Чистякову А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, определено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, составляет не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, оно соответствует степени тяжести и характеру совершенного преступления, целям наказания и является справедливым.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме, и оснований для снижения наказания не имеется.

Доводы апелляционного преставления апелляционный суд находит обоснованными. Высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п. в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств, квалифицирующий признак "незаконное изготовление наркотического средства" подлежит исключению из обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 09 сентября 2013 года в отношении Чистякова А.В. изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак "незаконное изготовление наркотического средства".

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: