Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 22к-4492/13

Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего судьи Чебышева А.А.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

обвиняемой Ворониной Т.Н., принимавшей участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре: Енине Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Ворониной Т.Н. на постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2013 года, которым ограничен обвиняемой Ворониной Т.Н. и её адвокату Ахметову Ф.С. срок ознакомления с материалами уголовного дела N 107128500142 в порядке ст.127 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Чебышева А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника следственной службы УФСКН России по Ставропольскому краю ходатайствовал об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела Ворониной Т.Н.

Постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 18.07.2013 г. ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Воронина Т.Н., указывает, что с постановление суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку с ее стороны не было ни одного отказа от ознакомления с материалами дела, а также от производства следственных действий, по инициативе осужденнойю. Считает что следователь Лапин В.А., умышлено, затягивал ознакомление с материалами уголовного дела, в ожидании ознакомления с материалами дела автор Воронина Т.Н. проводит по нескольку часов. На основании изложенного просит постановление отменить.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда об установлении срока ознакомления обвиняемой и его адвоката с материалами уголовного дела основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и сделан в соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок ограничения обвиняемой и его защитника в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Учитывая, что фактическое ознакомление обвиняемой и адвоката с материалами уголовного дела началось 17.06.2013 г., а материалы уголовного дела состоят из 25 томов, суд располагал необходимыми материалами, сведениями о ходе расследования уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в связи, суд обоснованно признал, что обвиняемая и его адвокат затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, правильно удовлетворил ходатайство следователя и установил срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Кроме того, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства ограничение обвиняемой срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает возможности заявить ходатайство об этом на стадии судебного производства.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе с учетом полученных судом данных, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2012 об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела N107128500142 обвиняемой Ворониной Т. Н. до 26.7.2013 г. года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: