Постановление Ставропольского краевого суда от 30 октября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 30 октября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием прокурора Белозеровой Л.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката

на приговор Труновского районного суда от 9 сентября 2013 года, которым

Рубанов М.В., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Рубанов согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что в период с 31 июля по 4 августа 2013 года, находясь в доме с.Донского Труновского района Ставропольского края, он тайно похитил денежные средства в сумме *** руб. из копилки Р., причинив ей значительный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гришичева К.В. в защиту интересов осужденного Рубанова М.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, назначив осужденному минимальное наказание в виде штрафа, указывая, что Рубанов раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возместил полностью и она претензий к нему не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аристов В.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Рубановым преступления, данные отрицательно характеризующие его личность, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Довод о назначении наказания в виде штрафа суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку осужденный нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртным.

Оснований для снижения наказания по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Труновского районного суда от 9 сентября 2013 года в отношении Рубанова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.