Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 октября 2013 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,
судей Воронкова Ю.В. и Спирина А.И.,
при секретаре Шаламовой К.В.,
с участием сторон:
обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.,
защиты - осужденного Уткина М.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката на приговор Труновского районного суда от 19 сентября 2013 года, которым
Уткин М.В., ранее не судимый
о с у ж д е н по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, объяснения осужденного Уткина М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уткин согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 26 июля 2013 года, в лесополосе возле пос. им.Кирова Труновского района Ставропольского края, он незаконно приобрел - сорвал - без цели сбыта верхушечные части конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана в крупном размере, массой 154,53 грамма, после чего был задержан на месте, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Гришичева К.В. в защиту интересов осужденного Уткина М.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, назначив осужденному наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, указывая, что Уткин впервые привлечен к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной о совершенном преступлении, и активно способствовал его раскрытию и расследованию, сторона обвинения также просила о назначении условной меры наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Труновского района Бахметьев К.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироватьс
