Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-5344/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гречка М.В.,

Судей: Гукосьянц Г.А., Черновой И.И.

при секретаре: Петяшине А.А.

с участием:

стороны защиты - осужденного Миронычева С.А., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Сыроватко С.Н.,

прокурора Горбуновой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Миронычева С.В. на приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года, которым

Миронычев С.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Миронычеву С.А. установлены следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Новоселицкого муниципального района Ставропольского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Черновой И.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Миронычева С.А., адвоката Сыроватко С.Н., прокурора Горбуновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронычев С.А. признан виновным в убийстве У, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном им из ревности ... года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Миронычев С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Миронычев С.А., не оспаривая выводов суда о доказанности своей вины и правильности квалификации своих действий, не соглашается с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, у него имеется заболевание - цирроз печени, что, по его мнению, может служить основанием для применения к нему положений ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания. Просит отменить приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года и назначить ему наказание в виде домашнего ареста.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая У считает жалобу Миронычева С.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просит оставить приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года без изменения.

В письменных возражениях помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Сыроватко С.Н. и осужденный Миронычев С.А. просили апелляционную жалобу осужденного Миронычева С.А. удовлетворить по изложенным в ней основаниям, приговор суда изменить, назначив ему наказание в виде домашнего ареста.

В судебном заседание прокурор Горбунова И.В. высказала свою позицию о законности, обоснованности и справедливости обжалуемого приговора в связи с тем, что при его вынесении судом не допущено нарушений требований Уголовного и Уголовно - процессуального законов РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения, просила приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Миронычева С.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, судебная коллегия считает приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Миронычева С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с главами 33 - 39 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ и из его содержания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ.

Суд принял все, предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Миронычева С.А. в совершенном преступлении полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, отраженным в протоколе судебного заседания, и подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, и обоснованно признанных судом непротиворечивыми, допустимыми и достоверными.

При назначении Миронычеву С.А. наказания, суд в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе - указанных в апелляционной жалобе, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Миронычев С.А. совершил особо тяжкое преступление преступление, за совершение которого предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно были учтены признание Миронычевым С.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания - цирроза печени.

Наказание назначено Миронычеву С.А. в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного. Довод жалобы Миронычева С.А. о назначении ему наказания в виде домашнего ареста не может быть предметом рассмотрения апелляционной инстанции, поскольку такое наказание не предусмотрено санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Мироныечва С.А. о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у него заболевания - цирроза печени, поскольку медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений норм Уголовного и Уголовно - процессуального законов РФ, влекущих отмену или изменение приговора Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 29 августа 2013 года, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Миронычева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоселицкого районного суда от 29 августа 2013 года в отношении Миронычева С.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: