Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-5256/2013

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.

судей Шетогубовой О.П., Песоцкого В.В.,

при секретаре судебного заседания Будаговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Каргалева С.Н. на решение Александровского районного суда Ставропольского края от 24 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Злобина В.Ф., Жуковой В.А., Строева И.Т., Строева Д.Ю., Литвинчук Е.Ю., Павловой Н.Н., Пикаловой Н.Г., Исаковой Р.И. Боглаева А.Г., Демкович Т.П., Никульникова Е.А., Тимофеевой Л.А. к ООО СХП "Гремучка" о признании обременения права отсутствующим,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Злобин В.Ф., Жукова В.А., Строев И.Т., Строев Д.Ю., Литвинчук Е.Ю., Павлова Н.Н., Пикалова Н.Г., Исакова Р.И., Боглаев А.Г., Демкович Т.П., Никульников Е.А., Тимофеева Л.А. обратились в суд с иском к ООО СХП "Гремучка" о признании обременения права отсутствующим.

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от 24 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель истцов по доверенности Каргалев С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой считает решение незаконным и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя истцов - по доверенности Каргалева С.Н. о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей замечаний на протокол судебного заседания в Александровский районный суд, которые до настоящего времени не рассмотрены. В подтверждение представлены замечания на протокол судебного заседания со штампом Александровского районного суда от 01.11.2013г. об их принятии.

В силу статьи 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований ст. ст.112, 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело снять в апелляционного рассмотрения и возвратить в Александровский районный суд Ставропольского края для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.ст. 112, 231, 232 ГПК РФ, с последующим назначением в краевой суд в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.