Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-5792/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Ситьковой О.Н., Журавлевой О.В.

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю (представитель Д.Б. Карпов) на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Шевченко Н.Д. к Главному Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о взыскании суммы недополученной пенсии по случаю потери кормильца с учетом индексации,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.

УСТАНОВИЛА:

Шевченко Н.Д. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СК о взыскании недополученной проиндексированной пенсии по случаю потери кормильца за период с 21 сентября 2008 года по 01 ноября 2012 года в сумме " ... " рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме " ... " рублей.

В обоснование иска указано, что Шевченко Н.Д., " ... " года рождения, является пенсионером МВД РФ с 21.09.2008 г. и получает пенсию по случаю потери кормильца за погибшего " ... " г. при исполнении служебных обязанностей по выполнению боевых задач в зоне вооруженного конфликта на территории Республики Чечня пасынка Бакулина А.Ю., " ... " года рождения, который к моменту гибели являлся ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением серии ВВ N " ... ", выданным МВД РФ 12.10.2004 г.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.01.2013 года, вступившим в законную силу 02.04.2013 года, удовлетворены исковые требования Шевченко Н.Д. к ГУ МВД РФ о взыскании суммы недополученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 21.09.2008 года по 01.11.2012 года.

Однако, недополученная истцом пенсия по случаю потери кормильца не была проиндексирована в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Главного Управления МВД РФ по Ставропольскому краю в пользу Шевченко Н.Д. недополученную проиндексированную пенсию по случаю потери кормильца за период с 21 сентября 2008 г. по 01 ноября 2012 г. в сумме " ... " рублей.

Взыскал с Главного Управления МВД РФ по Ставропольскому краю в пользу Шевченко Н.Д. расходы по оплате услуг представителя в сумме. " ... " рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю Карпов Д.Б. просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права. Считает, что истец не подпадает под категорию граждан, имеющих право на повышении пенсии.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Шевченко Н.Д. Волчков А.П. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Ставропольскому краю Карпов Д.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании представитель истца Шевченко Н.Д. Волчков А.П. просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в обжалуемой части решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что сумма пенсии по случаю потери кормильца выплачивалась истцу без учета повышения, предусмотренного п. "г" ч. ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, и взысканная решением Ленинского районного суда г. Ставрополя недополученная пенсия по случаю потери кормильца не была проиндексирована в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, регулирующими правовые отношения в данной области.

Материалами дела подтверждается, что с сентября 2008 года Шевченко Н.Д. назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью пасынка - Бакулина А.Ю., погибшего 25.10.2006 г. при исполнении служебных обязанностей по выполнению боевых задач в зоне вооруженного конфликта на территории Республики Чечня.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.01.2013 года, вступившим в законную силу 02.04.2013 года, удовлетворены исковые требования Шевченко Н.Д. к ГУ МВД РФ о взыскании суммы недополученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 21.09.2008 года по 01.11.2012 года в сумме " ... " рублей. Суд обязал ГУ МВД РФ с 01.11.2012 г. выплачивать Шевченко Н.Д. повышение к пенсии в размере " ... " рублей ежемесячно с дальнейшим пересмотром (увеличением) одновременно с изменением (индексацией) размера социальной пенсии (расчетного размера пенсии), указанной в ст. 46 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12.02.1993 года N 44468-1.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении суда правильно указано, что поскольку несвоевременное осуществление выплаты повышения пенсии по случаю потери кормильца в связи с инфляцией причинило Шевченко Н.Д. имущественный вред ввиду снижения покупательской способности указанных средств, то должна подлежать индексации недополученная истцом пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсации и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве - офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат; матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" от 22 сентября 1993г. N 941.

Днем перерасчета членам семьи пенсии по случаю потери кормильца с учетом индексации является день вынесения судом решения суда, которым суд обязывает орган, назначающий или выплачивающий пенсию, произвести истцу перерасчет недополученной пенсии по случаю потери кормильца, не выплаченной пенсионеру своевременно по вине этого органа.

Поскольку на пенсионном учете в ГУ МВД России по Ставропольскому краю Шевченко Н.Д. состоит с 21.09.2008 г., то суд верно посчитал что пенсия по случаю потери кормильца с учетом индексации должна выплачиваться Шевченко Н.Д. с 21.09.2008 г. по 01.11.2012 г.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу Шевченко Н.Д., недополученной проиндексированной пенсии по случаю потери кормильца за период с 21.09.2008 г. по 01.11.2012 г. в сумме " ... " рублей, суд обоснованно принял во внимание представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком допустимыми доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что повышение пенсии производится только лицам, являющимся ветеранами боевых действий, не основаны на нормах закона и противоречат положениям ст.ст. 29,45,46 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1.

Другие доводы апелляционной жалобы на решение суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: