Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 33-6116/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Задорневой Н.П.,

Судей Тепловой Т.В., Медведевой Д.С.

с участием секретаря Марусич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2013 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истца Стукановой В.Е. в лице полномочного представителя Стуканова П.Е. на определение Георгиевского городского суда от 16 августа 2013 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению Стукановой В.Е. к Родионову Е. В. о возмещении материального вреда в виде утраченного заработка, понесенных расходов связанных с уходом за потерпевшим,

УСТАНОВИЛА:

Стуканова В.Е. обратилась в суд с иском к Родионову Е.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного в ДТП по уголовному делу, рассмотренному Георгиевским судом 16.03.2011 года, в размере ... рублей, возмещении утраченного заработка за период с 05.11.2010 года по 31.12.2010 года в размере ... коп., обязании погасить задолженность по кредиту от 29.08.2012 года в сумме ... руб., как виновного в возникновении долга, о возложении судебных расходов.

Впоследствии истец дополнила исковые требования и просила взыскать с Родионова Е.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением денежную компенсацию в размере ... руб., взыскать в счет возмещения утраченного заработка за ноябрь и декабрь 2010 года в сумме ... руб., моральный вред в размере ... руб., денежную компенсацию в размере ... руб., в счет погашения договора займа от 29.08.2012 года.

Определением Георгиевского городского суда от 25 марта 2013 года гражданское дело по иску Стукановой В.Е. к Родионову Е.В. о компенсации морального вреда в размере ... руб., прекращено в указанной части.

Решением Георгиевского городского суда от 25 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований Стукановой В.Е. к Родионову Е.В. о взыскании утраченного заработка за ноябрь - декабрь 2010 года в сумме ... руб., расходов понесенных в связи с уходом за потерпевшим Лемешко С.Н. в сумме ... руб., отказано.

Суд взыскал со Стукановой В.Е. в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Суд взыскал со Стукановой В.Е. в пользу Родионова Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., транспортные расходы в сумме 1500 руб.

Дополнительным решением Георгиевского городского суда от 07 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований Стукановой В.Е. о возложении на Родионова Е.В. обязанности погасить задолженность по кредиту от 29.08.2012 года в сумме ... руб., как виновного в возникновении долга, отказано.

23 июля 2013 года Стуканова В.Е. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Георгиевского городского суда от 25 марта 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что вновь открывшимся обстоятельством, в силу которого решение Георгиевского городского суда от 25 марта 2013 года подлежит пересмотру, является решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.03.2013 года по иску Стукановой В.Е. к ООО "Росгосстрах", которым ее требования удовлетворены частично и с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в целях возмещения вреда жизни и здоровью: в счет возмещения утраченного заработка - ... руб., в счет возмещения затрат на лечение, приобретение лекарств - ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., всего ... руб.

Обжалуемым определением Георгиевского городского суда от 16 августа 2013 года в удовлетворении заявления Стукановой В.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Георгиевского городского суда от 25 марта 2013 года по иску Стукановой В.Е. к Родионову Е.В. о возмещении материального вреда в виде утраченного заработка, понесенных расходов связанных с уходом за потерпевшим, отказано, по тем основаниям, что в связи с подачей апелляционной жалобы Стукановой В.Е. на решение Георгиевского городского суда от 25.03.2013 года, решение по результатам рассмотрения которой на момент подачи и рассмотрения заявления Стукановой В.Е. судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда не принято, указанное решение, а также дополнительное решение от 07.08.2013 года не вступили в законную силу, в связи с чем решение не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Стуканова В.Е. в лице полномочного представителя Стуканова П.Е. просит определение отменить, принять по делу новое определение, которым признать решение Ленинского районного суда г. Ставрополя как новое доказательство и на основании которого отменить решение Георгиевского городского суда от 25.03.2013 года, мотивируя тем, что данное решение Ленинского районного суда было представлено в Георгиевский суд до принятия им решения от 25.03.2013 года, данный факт зафиксирован в протоколе судебного заседания от 25.03.2013 года. Георгиевским судом принято дополнительное решение, и это решение судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда не рассмотрено и решение по нему не принято.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав Стуканову В.Е. и ее представителя Стуканова П.Е., поддержавших доводы частной жалобы и просивших ее удовлетворить, определение суда отменить, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия основания для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Решение Георгиевского городского суда от 25 марта 2013 года не вступило в законную силу, так как обжаловано Стукановой В.Е., в связи с чем не может быть пересмотрено по правилам ст.392 ГПК РФ, в силу закона.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления Стукановой В.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25.03.2013 года.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Стукановой В.Е. в лице полномочного представителя Стуканова П.Е.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: