Постановление Ставропольского краевого суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 22-5561/13

Судья Ставропольского краевого суда Каблов А.М.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Саматовой Т.М.,

осужденного Козлитина В.В.,

а также адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411 и ордер N 045201 от 5 ноября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Козлитина В.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 июля 2013 года, которым осужденному Козлитину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Исследовав представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Козлитина В.В., принимавшего участие в заседании суда посредством видеоконференц-связи и адвоката Клименко Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 мая 1997 года Козлитин В.В. осуждён по п., п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Он же, Козлитин В.В., осуждён приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 марта 1998 года по ч. 4 ст. 111, п., п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161, п., п. "б, д" ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 3 декабря 2001 года действия Козлитина В.В. переквалифицированы с п., п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п., п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2004 года приговоры Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 мая 1997 года и от 3 марта 1998 года приведены в соответствие с Федеральным законом N162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. По приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 мая 1997 года Козлитин В.В. считается осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев. По приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 марта 1998 года действия Козлитина В.В. переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п., п. "а, б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33 п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.

Он же, Козлитин В.В., осуждён приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 сентября 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Он же, Козлитин В.В., осуждён приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Козлитин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шпаковского районного суда от 21 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 июля 2013 года ходатайство осужденного Козлитина В.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Козлитин В.В., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и снизить назначенное ему наказание.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Козлитина В.В., так как Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года изменения в п., п. "а, г" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111, п., п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п., п. "б, д" ч. 2 ст. 131 УК РФ внесены не были. Помимо этого, изменения, внесенные Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года в ст. 228.1 УК РФ увеличивают размер наказания, предусмотренный санкцией п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по сравнению с аналогичным составом преступления, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ предыдущей редакции, что ухудшает положение осужденного Козлитина В.В. Действия осуждённого ч. 1 ст. 228 УК РФ также не подлежат переквалификации в редакции ФЗ N 18 от 1 марта 2012 года, поскольку диспозиции данных статей отличаются словами "в значительном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах, как и санкции, идентичны. В связи с вышеизложенным положения ст. 10 УК РФ на осужденного Козлитина В.В. не распространяются.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 июля 2013 года, которым осужденному Козлитину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N18-ФЗ от 1 марта 2012 года - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 6 ноября 2013 года.

Судья